目前，法院已经对朱某宇进行收监了。但对于此案是否有执法人员涉嫌徇私舞弊，相关负责人表示还在调查当中。
“保外就医”漏洞需彻查
“朱某宇被判有期徒刑14年后未收监”一事之所以引发大众极大的关注，最为关键的原因就是他获刑14年却凭高危疾病获得“保外就医”。
从孙小果“死而复生”到巴图孟和“纸面服刑”15年，再到朱某宇被判有期徒刑14年后未收监，这背后都暗藏“保外就医”的鬼魅影子。大家对“保外就医”如此敏感，是因为“保外就医”最容易造就“纸面服刑”，让犯下不可饶恕罪行的罪犯逍遥法外，负面影响也极其恶劣。
那么，“保外就医”到底是不是法律漏洞？
实际上，“保外就医”指的是暂时在监狱外执行刑期。这是法律的人性考量，某种意义上是对重大疾病患者采取的特事特办，是社会文明进步的体现，也是司法对罪犯健康权益的保障。
可是，现如今这一人性化关怀措施却被部分人钻了空子，成为权力与金钱合谋操弄的工具，一些“保外就医”变成了“保而不医”，甚至演化成了滋生腐败的黑色交易。同时，有的“保外就医”，明显不符合相应的条件或是超过了必要的时限，一经启动便“一保到底”，使违法犯罪人员逃避应有的惩处。在一些反腐电视剧的经典桥段中，明显失当的“保外就医”也成为被针砭的对象。
“保外就医”，绝不能偏离法治轨道，不能为犯罪分子开辟“逍遥狱外”的特权通道。相关决定的作出与执行，必须有严格的制度流程，必须有充分的现实依据，必须有全链条的严密监管。否则，任由失当的“保外就医”横行，既是对受害者的明显不公平，也会直接侵蚀法治公信力。
央媒评论指出，在部分“保外就医”事件屡屡引发质疑之际，有关部门绝不能视而不见、选择性失明。一方面，对于作出“保外就医”决定的过程，应当进行全面调查，详查每一个环节的相应依据，详查是否存在明显的弄虚造假以及权钱交易等腐败问题；另一方面，如果调查发现其中确实存在玩忽职守、滥用职权等违法问题，也必须追责问责，依法予以从重处理，切实提高违法成本、形成震慑效应，进而遏制住试图钻制度“空子”的违法乱纪行为。
所有的“保外就医”，必须能够经得起法律的审视，经得起时间的检验。举一反三，真正把权力关进制度的笼子里，让“保外就医”相关决定的作出者不敢任性而为、肆意妄为，才是对法治原则的敬畏与恪守。是时候对“保外就医”来一次全面“体检”了！
资料来源 | 新华社、中国纪检监察报、红星新闻
新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！
