特殊防卫也称无过当防卫，除了没有限度要求外，仍应具备一般防卫的其他所有条件。同时，《刑法》第二十条第三款对可实施特殊防卫行为作出了规定，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。
条文中列举了杀人、抢劫、强奸、绑架几个具罪名，同时，对利用行凶、其他严重危及人身安全的暴力犯罪进行兜底，根据同类解释规则，这里的行凶、其他严重危及人身安全的暴力犯罪应当与杀人、强奸等对法益的侵害程度具有等价性的行为。
本案中，赵某持刀划破刘某衣服，并对划伤刘某身体的行为，如果能解释为这里的行凶，则刘某完全有权利对赵某实施无过当防卫，造成赵某死亡的，仍属于正当防卫，不负刑事责任。
结语：以上分别列举了对本案定性的三种不同观点，本文认为，观点一，没有对案件事实进行全面完整评价，会导致量刑畸重；观点二和观点三均具有其合理性，本文偏重于观点二，认为针对赵某酒后行凶的行为，刘某有权行使特殊防卫权，虽然导致刘某死亡的结果，仍属于正当防卫，不负刑事责任。您支持上述哪一种观点，不妨留言讨论。
来源：身边的刑法故事
