部分商场人士以为，现有阈值较低，触发次数或许较多，且两档阈值距离过小，或许接连触发，主张仅设一档阈值，或进步阈值至6%、8%，也可考虑扩展阈值之间的距离。咱们以为，在保存10%涨跌幅限制的前提下，可选的指数熔断阈值有限，5%和7%两档阈值是三家买卖地点对过去11年历史数据进行剖析测算基础上提出的。其间，5%作为榜首档阈值能够统筹设置镇定期和坚持正常买卖的两层需求;触发7%的状况尽管较少，但归于需求防备的严重反常状况，应当一起考虑，以此阻断暴升暴降等极点反常行情的继续。
四、关于基准指数的挑选。
部分商场人士以为，沪深300指数无法表现中小市值股票的走势。一般，熔断基准指数需求选取代表性强，影响力大，操作难度较大的指数，沪深300指数具有以上特征。相较于单商场指数而言，沪深300指数更能全面反映A股商场整体动摇状况;一起，沪深300指数的市值覆盖率、盯梢指数产品的数量和规划也占商场主导地位。
五、关于双向熔断。
部分商场人士主张只设跌落熔断。咱们以为，双向熔断更有利于按捺过度买卖，操控商场动摇。境内商场投资者结构以中小散户为主，价格双向动摇较大，既呈现过惊惧性跌落，也曾呈现过快上涨，包含因事端导致商场短期大幅上涨的状况。因而，当商场“暴升”时，也需求熔断机制安稳商场心情，防备投资者对商场上涨的过度反响，使投资者具有更多的时刻来进一步承认当时的价格是否合理。
