详细来看：
移民上，特朗普持续要求加强边境安全，废弃奥巴马有关移民变革行政令等；拜登则建议吊销特朗普的移民方针，如完毕边境的“国家紧急状态”、保证“追梦人”等。
交易上，特朗普持续坚持对进行“不公正推销和补助”的国家征收惩罚性关税；而拜登不支撑运用关税兵器，但也注重“不正当竞赛”问题，倾向于经过联合盟友向我国等“交易方针乱用者”施压。
对外方针上，特朗普持续着重“美国优先”，康复美国在全球交际的位置，重塑美国军事力量，让盟友承当更多防务费用；拜登则着重对外联合，期望重构盟友联系，完毕阿富汗和中东战争。
经济与作业上，特朗普宣传执政期间的经济方针与成果，包含全面减税、鼓舞制造业回流与作业等，着重经济增加对作业、收入增加的带动效果；拜登则对立减税，在作业上更着重提高最低工资、促进种族持平政府保证办法。
动力与环境上，特朗普坚持开展传统动力，退出《巴黎气候协议》；拜登则更注重新动力，方案重返《巴黎气候协议》。
医保上，特朗普建议经过市场竞赛下降医保本钱；拜登更着重政府干涉，期望推广并完善奥巴马的《平价医疗法案》。
教育上，特朗普仍期望以救助金方式进行帮扶；拜登则提出免贷、免费等力度更大的教育投入。
防疫方针上，特朗普长时间对立、但近期开端呼吁戴口罩，退出WHO；拜登则提出强制性“口罩令”，活跃推动病毒检测，重回WHO。
1.2.3少量党：重在参加，或有分票效应
美国总统提名人并非只能两党提名，还有许多少量党和独立提名人，仅仅两党具有肯定优势，其他提名人重在参加。本次大选中，除拜登和特朗普以外，影响力较大的还有自在党的乔·乔根森和绿党的霍伊·霍金斯。
尽管少量党提名人根本不或许赢得大选，但有时也会对大选成果形成必定影响。自在党建议经济体制的肯定自在、政府人物最小化，与共和党建议有附近之处；绿党着重环境保护与社会公正，与民主党建议有附近之处。因为政治资源有限且方针建议过于极点，少量党支撑率一般仅为个位数，并不具有赢得大选的才能。例如，自在党提名人分别在2012和二零一六年大选中取得1%和3.3%的选票，绿党提名人分别在2000和二零一六年大选中取得2.8%和1.1%的选票。但少量党参选有时或许会直接影响民主、共和两党的竞赛成果。例如，2000年大选中，绿党提名人在佛罗里达州取得1.635%的选票，必定程度上分走了民主党选票，终究共和党提名人小布什凭仗0.009%的弱小抢先取得该州悉数推举人票（25票），以4票优势打败民主党提名人戈尔，成功入主白宫。
2拜登暂时抢先，特朗普仍可翻盘
当时民调成果显现，拜登抢先优势显着，但终究两月变数很大，特朗普彻底有或许后发先至，重演二零一六年逆袭戏码。
2.1拜登民调支撑率暂时抢先一般来说，现任总统竞选连任会有明显优势，体现在党内提名、新闻曝光、竞选募资、执政经历等多方面。1933年以来的13位前总统中，除肯尼迪遇刺身亡以外，仅福特、卡特和老布什三位连任失利，皆因任内呈现了较为严峻的经济和民生问题。
特朗普当时遭受新冠肺炎疫情应对不力、疫情冲击下经济低迷、种族对立抵触加重等窘境，其总统作业支撑率自3月底以来快速下滑。此外，特朗普的总统作业支撑率明显差于往届总统，仅在近期好于卡特和老布什，而这两位刚好都未能连任。
从现在的民调支撑率来看，拜登暂时抢先。拜登的支撑率一向高于特朗普，5月以来优势进一步扩展，反映了民众对特朗普政府糟糕体现的不满。
可是，美国大选实施“推举人团准则”，普选票数最多者未必中选。美国大选其实并不是一人一票的直接推举，而是各州选出的推举人代表该州投票的直接推举。各州的推举人票数与其联邦议员数持平，50个州各具有2票固定票数（对应全国共100名参议员）和按人口比例分配的额定票数（对应全国共435名众议员），再加上华盛顿特区的3票，合计538张推举人票。提名人只需赢得超越对折（270张）的推举人票即可中选总统。
