方针改动：若以联邦基金利率作为衡量货币方针改动的大略近似，大选年和前后年份也并不存在显着的差异。可是，在大选年期间，确实存在挨近推举日的三季度改动起伏小于其他几个季度的特征。
从大选年期间的季度改动来看，咱们注意到，大选年的三季度（即挨近大选前），联邦基金利率的改动起伏要显着小于其他季度，而非大选年并没有这一规矩（图表24）。这或许阐明跟着大选的挨近，货币方针或倾向于按兵不动。不过，这一规矩也并非肯定，1988、1992、2004年便是破例。
总结而言，大选年会添加商场不确认性，尤其是挨近推举日时更为显着，考虑到此次还与弹劾进程与外围环境交错在一起，或许更是如此。但这也不能作为判别年度体现的单一考量，后续选情发展将更为要害。
成功连任的大选年汇总，原油、美股、工业金属等危险财物跑赢未成功连任的大选年，黄金跑输未成功连任的大选年，债券体现差异不大。
