4、大智慧软件
首先我要评价一下这个行业的龙头，现在看当之无愧的行业老大---大智慧。高端的机构版软件，价格是一年38000元，优惠以后的价格是26800元一年。其余的版本价格在980--30000元之间。依托着免费版本以及和券商的合作，大智慧占有着最大的客户市场。在免费的版本上随便发一个广告，都可以使大智慧获得无数的客户的关注。销售高价的智能版软件也就顺理成章。由于大智慧在这个行业里时间是比较长，所以软件质量也基本没有什么问题。总的来说，大智慧软件是非常成熟的。一个占据行业龙头位置的成熟软件，好处我就不多评述了。我要指出的是，这个公司存在的最主要的问题：第一是：普遍代理商的素质不高。
第二是：软件使用的培训体系跟软件所处的市场地位极端的不相称。我接触过大智慧的用户，基本上都是反应一个情况：买完软件开始就找不到人了。除了在网站上可以看到一些宣传的东西以外，基本上找不到哪里有教育教学的东西了。这样就有一个问题，股民买完了以后不能真正有效的掌握和使用。第三是：大智慧的代理商基本上都有增值业务。所谓的增值业务就是：利用大智慧软件为名，做软件以外的收费业务。就是私下的代客理财。这一点大智慧网站主页的声明，可以看的出来的：“理的软件外增值业务，跟大智慧无关。”第四是：大智慧是以数据提供为主要导方向的，一般没有市场经验的小股民，很难很快的掌握软件的使用，都会有找不到北的感觉。以上就是我发现的一些问题。这些问题如果能有改观，大智慧行业龙头地位，将是以后一段时期内，别的软件都不能替代的。 g>
5、天狼50软件
我上面已经说了，这个软件也是从指南针派生来的。这个公司的心竞争力就是这个公司的老总“陈浩”。当年的指南针老总，最后不知道怎么原因，导致自立门户，做了现在这个公司。很多老股民应该都知道陈浩这个人，应该说是早期股民教育的一个专家。指南针当时的核心思想-筹码分布论。也是陈浩经过大量的科学论证和反复推敲后发明的。 天狼50的名字不很好听，但产品还是很不错的。我使用过的感受是：同行业里，应该是各 个角度评比都比较靠前的软件。主要的优势是在主力的数据还原上，天狼做得比所有的软件都更加细腻，而基金仓位的分析功能，和分时中的一些分析手段，都是别的软件都没有做到的。这个公司特征里最值得一提的就是教育教学体系。他们的老总亲自出马，做了很多的各种各样的教学视频。甚至有些时候，老总在网络教室里实盘讲课，号称带领所谓“狼友”做实盘。这个是一般的公司都没有过的。虽然得到了大多数用户认同，但这个方法是不是被管理层允许？我也不太清楚。总体来讲这个公司的优点还是蛮多的。但好像网络上也是属于争论颇大的一家软件公司。 这里有个题外话：几乎所有的智能股票软件公司，在网络上都会有负面的东西。也就是被股民骂。但有一个很有趣的现象：骂软件公司的人，反倒大部分都不是真正的软件使用者。这个绝对是真实的情况，我做过一个为期6个月的全面的网络调查。在网络上随口骂软件的人，基本上都不是真正的软件用户，绝大多数都不是我现在所涉及到的上述软件的使用者。而真正的高价软件用户，很少有骂软件公司的。 这个应该跟素质以及品质有关。我不是替有钱人说话，我接触这个行业接近10年，我看到的是：真正的有钱人，才会买这些售价高昂的智能分析软件。而大多数人在使用软件后，往往是有体验和进步的，所以他们不会埋怨和谩骂，就算是有不好的感觉，也是会怪自己运气不好，一般都会愿赌服输。不信各位可以跟那些在网络上骂软件的人交谈。我的结论是90%都是那些“网络愤青”而已。
6、同花顺软件
同花顺是从做数据开始起家的，全国90多家券商，占有率80%以上，推送免费行情。不过他和通达信不同的是，通达信专心于券商的服务及L2的数据传送。而同花顺还转向财经类门户网站，以及高端的智能性软件领域，涉足面非常广。但每个角度都不是行业的龙头，像财经网站类与东方财富有差距，券商软件与通达信有差距，专业方面又与上面我提到的几家公司有相当的差距。这些是多年积累的市场理念和研发倾向造成的。 同花顺更像是指南针，大智慧，东方财富，操盘手，经传等这类产品的集合体，感觉学习的成份比较重，很多指标都是类同的，但是一些真正核心的指标没有的 。仍然是类似L2提供的总委托卖盘数据，大单资金流向等L2数据，以及实时监控和分时数据指标等一线数据的体现。如果说同花顺产品的理念，可能更多只是市场上普遍的大众理念，指标。我很难说得出它的特色来。如果是有自己市场理念的一些投资者，对数据信息有深刻的理解力而追求海量的数据信息，倒是一个不错的选择。但如果对主力，操作手法，等市场规律不熟悉的投资者，选择起来，可能会感觉海量信息，无法加工。所以，感觉这个公司的主要精力和方向，不是在智能软件开发这个角度上。这里最值得说说的是：这个公司在创业板上市第一波受挫。可能大家都从网站上看到了。还有一点要注意的就是：他们基本上没有什么推广商，没有代理商，服务怎么做？这个也是一般股民买这个软件少的因素。
