这个就是变数。也许政府军方面确实拉胯，但在相对富裕、开化地区的基层，依然有强大的反塔利班力量存在——这些缺乏严密组织的乌合之众，虽然不可能对塔利班主动出击，但一旦塔利班进入到他们的栖身之地，很可能就会遭遇来自民间的顽强阻击。
如果塔利班不能很好的解决这些民间反对力量——无论是笼络羁縻，还是武力压制。那阿富汗这场内战，就依然还有的打。而只要阿富汗战火不停，中国在阿富汗的投资合作，就都无从谈起。
而退一步说，即便塔利班统一了全国，成为新的政府。也不代表阿富汗就会获得安宁。因为接下来，很有可能就是内战。
这个在历史上是有先例的。当年苏联撤军后，其扶植的阿富汗民主共和国土崩瓦解。但这之后，阿富汗并没有马上统一，而是很快陷入了内战——各派反苏势力围绕统治权展开争斗，继续打的热火朝天。直到折腾了好些年，塔利班才将各派消灭，控制了阿富汗大部分地区——但即便如此，北方联盟依然在北部地区顽强抵抗，直到911事件爆发，塔利班被美军赶下台。
当然，这次如果塔利班获胜，那就没有别的势力了。但问题是，现在的塔利班，本身也不是什么严密的政治军事组织。过去塔利班极端化神秘化时，我们还大致知道它有个领袖奥马尔。现在塔利班看上去去极端化、去神秘化了，可有几个人知道塔利班的老大到底是谁？有谁知道台面上的话事人，到底对塔利班内部有多大的控制力？
说白了，现在的塔利班，其实很大程度上就是一个反美反政府的武装联盟，根本就没有强权政治领袖。各派势力，聚集在塔利班的大旗下，反对美国和现政府。过去几年塔利班与政府和美国谈判过程中的反复和模糊，也从侧面证明了这一点——他们似乎并不能就与美国及现政府的战和，达成稳定一致的意见。
这样的结构本身就是内战的隐患。美国和现政府在时，大家有个共同敌人和目标，还可以共患难。等美国走了，现政府垮台了，那时候想共富贵，怎么分配利益——毕竟大家可都是有枪的。
由于又没有占据绝对优势的强权势力，没有强势领袖压制各派，主持利益分配，很有可能阿富汗政府倒台之日，就是塔利班内讧开启之时。如果是这样，别说跟她们深度战略合作了，现存的投资项目和生意都得打水漂。
当然，内讧最后也有结束之时。等内战结束，一个强势派系和强势领袖出现，那到时候是不是就可以稳住局势，中国是不是就可以跟它们谈战略合作？
依然很难！因为部落政治，是阿富汗政治的基本底色！
那么，能不能改变？或者说能不能整出一个强势政权？其实也不是不可以。古代的话，就是纠集大家出去抢劫——主要是抢印度。毕竟这种地理环境，各部落日子都不会好过，如果哪个天纵英才，能带领大家越过兴都库什山脉去抢富庶的印度，那大家肯定愿意听他的。
到了现代，抢劫肯定是不行了。那就只有靠外部大国扶持——苏联、美国这些，他们要是愿意砸血本，强扶一个起来，那也不是不可以。但这个成本太高，而且是无底洞，结果就是拖垮了苏联，拖残了美国。有美苏的前车之鉴，现在没哪个世界大国还有这个胆子蹚这趟浑水——反正中国肯定是没这个想法的。
除此之外，唯一还能将阿富汗统一到一起的，也就只剩下极端意识形态了——也就是伊斯兰原教旨主义。宗教是阿富汗境内唯一能跨越复杂地缘、种族、部落，将所有人栓在一起的情感纽带。至于为什么必须是极端原教旨，逻辑也很简单——这破地方太穷，必须用崇尚清心寡欲的原教旨给大家洗脑，降低大家对生活品质的要求，这样才不会对现实生出不满，进而不心生反意（类似于印度教用轮回给低种姓和贱民洗脑）。
而且对于统治者来说，像阿富汗这样的国家，要带领大家共同富裕确实是很难的。但捧出个的精神领袖，让大家膜拜，就要容易的多——只要大家都信了精神领袖（其实也是政治领袖）是神的代言人，经领袖之口，传播下神的旨意，让大家安贫乐道；再以神的名义，授权暴力武装对不服从的人予以惩戒，团结大众的同时强化中央集权，这个国家就有稳定的可能。
其实这就类似于伊朗的政教合一，教士治国。据说塔利班也正在向伊朗请教社会治理方略——显然他们也明白，阿富汗这种国家的治理是摆不脱原教旨的。
