东方文明和西方文明,为什么西方国家看不上中华上下五千年的文化?

2021-01-11 06:04:28 作者: 东方文明和西

  但这种界定并不能掩盖儒家文明对我国社会开展的影响。

  依照陈寅恪先生的说法,儒家文明无外乎三纲六纪,三纲即君臣、父子、夫妻,六纪即:诸父有善,诸舅有义,族员有序,昆弟有亲,师长有尊,朋友有旧。

image.png

  不管三纲仍是六纪,都是根据我国传统的家族制度衍生出来的社会制度,着重次序和遵守,排挤自在和立异,孟子说得好:无君无父,禽兽不如!

  以此为起点,尔后两千余年的封建社会,我国一向在原地踏步,依照梁漱溟先生的说法,假如没有西方文明的侵略,我国社会将永久在朝代替换中循环,永久也不会诞生科学。

  这便是咱们文明的可悲之处,一度发明出逾越年代的昌盛,却在尔后作法自毙,将自己捆绑在政治次序的小圈圈里,终老终身。

  日慕乡关没有自暴自弃的意思,次序礼法也并非毫无好处,至少在科学诞生从前,能够最大极限的保护社会安稳,防止频频的争斗和战乱,关于咱们这样一个自然灾害频频而又幅员辽阔的国家来说,现已难能可贵。

  但科学的阳光现已照耀进来,就没有必要在揣着理解装糊涂,沉浸在古人成果的快感中不能自拔,把祖上从前阔过作为不思进取的理由,乃至为了软弱的自尊心,夸张本身的前史成果,以此作为排外的根据。

  文明也好,文明也罢, 不过是人类社会根据本身需求的产品,充其量只不过是个东西,就像开车一般,有自动挡的就没有必要沉迷手动挡,能用全车印象,就没有必要花费很多时刻操练看后视镜倒车。

  再者说来,五千年的文明历来不是停止不变的,秦朝的时分写古篆,汉朝写隶书,南北朝后逐渐盛行楷书,近代开端,逐渐从软笔过渡到硬笔,假如要回归文明,哪个写法才是正统呢?

  唐宪宗时期,诗人韩愈曾大声疾呼灭佛,其理由无外乎释教是外来品,无君无父,影响我中华道统,“欲为圣明除弊事,肯将衰朽惜残年”便是这种心境,今时今天再看,悲情有余,才智缺乏!

  满清入关后,推广“留发不留头,留头不留发”,不少人根据民族气节,甘愿丢掉性命,也不屈从外辱,可三百年后,又有几人记住!

  上国际九十年代,美国国际问题专家亨廷顿的“文明冲突论”大行其道,尤其是他对冷战后国际关系的精准判别,让人不得不从头审视文明的开展头绪,在日慕乡关看来,这一立论夸张了文明的敌对,将政治利益集团对文明的劫持与文明本身混杂,忽视了文明的开展和自我净化才能。

  日慕乡关比较附和费孝通先生“文明自觉”的说法,一个国家或许一个民族,既不应该妄自尊大,也不要自暴自弃,而是在了解本身文明优缺点的根底上,群策群力,改善立异,走出一条合适自己的路途,只要这样,才能在前史的变局中不断开展。