周、汉、晋三朝都分封了诸侯，三朝分封诸侯的意图别离是什么?小编带来具体的文章供咱们参阅。
要评论这个问题，咱们首先要清晰一点，周朝的分封制和汉朝、晋朝的分封制有着根本上的差异，自秦一致全国后，改分封制为郡县制，终究确立了后世的君主专制政体。此后汉承秦制，周初的那一套分封制就现已名存实亡。所以周朝、汉朝、晋朝在开国之初分封诸侯的意图各不相同，前者是为了处理“中心”与“当地”的敌对，后两者是为了处理“皇权”与“王权”控制阶级内部的敌对。所谓有因有果，分封诸侯的意图不同，成果天然也截然不同。
1.西周“封建亲属，以藩屏周”
商末周初，遭到生产力的约束，周王室能操控和播种的规模有限，加之西周初期朝代更迭，不论是控制者与公民仍是控制者内部的族群凝聚力都很低，根据以上需求，周公推广分封制，赋予了诸侯办理区域叛变、保护周王室、教化大众等功用，在被赋予了如此强壮的功用下，诸侯保有相对完好的权利系统，比方保留了大部分的人事任免权，以至于经济、军事、祭祀等一系列权利。周王此刻的意图是联络宗室、有功之人一起稳固刚刚稳定下来的政权，提高整个王朝的族群凝聚力。加之宗法制和礼乐制的影响，以为用礼乐教化能办理好握有重权的诸侯，所以没有逐渐加强中心集权，到后期周皇帝式微，诸侯争霸，周王朝毁灭。
2.“汉承秦制，有所损益”
汉初，因为割据数千年的诸侯国和异姓王被彻底消除，汉高祖刘邦一方面承继了秦始皇中心到当地笔直办理的君主专制政体，在关中地带大力推广郡县制;另一方面，为了添补消除异姓王后留下的权利真空，刘邦施行了以皇族弟子为主体的封建制度。与周朝不同的是，汉初已完成大一统，分封诸侯的意图不是为了维稳，诸侯的军事、政治功用并没有像周初一样来得激烈，而是郡县制度下关于皇室宗亲的一种补偿。究竟他们是皇帝的亲属，是皇权的分支和标志，为了保护皇帝的崇高性，控制者有必要给予他们必定的特权，联合控制阶级，因而封建皇室宗亲在必定程度上扩展了皇权的控制根底，非常有利于处理“皇权”和“王权”之间的敌对。但也正因郡县制下诸侯的权利不大，由加之各种因素，终究汉末宦官佞臣当权，戚王氏集团鼓起，西汉消亡。
3.“王与马，共全国”
魏咸熙二年(266年)，司马炎强逼魏元帝禅让。建国之时得到了不少门阀士族的支撑，而司马本就是曹魏时期的世家大族。在建构国家政治根底之时，皇权与士族之间的敌对就成了晋朝开国之初乃至是笼罩在晋朝一百多年历史上的一片乌云。为处理这个敌对，晋朝实施九品中正制、分封制以确保世家大族的利益，尽管西晋武帝关于异姓开国公的不信任现已到达极端灵敏的程度，在泰始年间进行"还第"异姓开国公的政治战略，清除了一部分异姓王。可是仍旧走回启用了“分封制”，没有进一步加强中心集权，终究没有处理好这对敌对，导致西晋后期门阀士族纷繁割据，中心大权旁落。
皇帝与诸侯自古就有“本枝”之喻。封建王权来源于皇权，二者既敌对又一致，两边的博弈的不同原因导致了周、汉、晋分封诸侯后的悬殊成果。