其实最早，唐朝皇帝并未将中心禁军交由宦官掌管，怎么办几任文官大臣不管是才干、威信等均被证明缺乏以统领戎行，更有持禄，中饱私囊者。阅历隋唐历任君主的故意镇压之下，东汉至魏晋以来的世家门阀的政治影响力日益消亡，到了晚唐时期，在科举制的大框架下，尽管世家子弟入仕数量占优，但士族庶族开端趋同，差异逐步缩小了。晚唐的文官，能够文武双全者较少，身世寒门(没有士族门阀家风的品德束缚)而营私舞弊之徒很多。文人难当大任，武将更不敢重用，宦官所以从唐德宗朝开端，成为神策军的掌兵者。
不过唐德宗为了避免宦官坐大，反过来要挟皇权，先后采纳数道办法，将神策军拆分为左右两厢，别离树立左右神策大将军二人、左右神策军统军二人，后又增设左右神策军护军中尉来直接把握军权要职，架空大将军和统军。而在对藩镇的用兵中，唐宪宗更进一步，以心腹宦官代表皇帝把握军机枢密的要职，确立了宦官担任枢密使的准则。如此演化数十年之后，一个浸透神策军将士、由宦官集体把握的中心军阀利益集团诞生了。尔后皇帝纵然想要拔出宦官实力也困难无比，更罔论宦官权势本就根植于皇权，两边并无底子利益冲突了。
明朝宦官擅权是皇帝个人和皇权系统对立的产品
汉朝和唐朝的宦官转正，尽管其对立的政治实力不同，却均出于皇帝稳固皇权的起点，但明朝的状况却有所不同。唐朝末年，朝廷中枢为何占有军事层面对藩镇的优势，公布两税法目的添加税收，此举虽加强了中心禁军的力气，但过火沉重的赋税导致了民意的损失。黄巢起义之后，唐朝内争四起，终究朱温消除了大部分华夏藩镇，并在白马之祸中将文臣和宦官一起当作“清流”沉入“浊流”之中。后来宋朝树立，皇权得到了进一步的提高。但是没了与皇帝共治全国的豪族，但这种共治全国的信仰还在，并促进士大夫阶级持续秉持之。因而宋朝的皇权官僚系统尽管极度强壮，但皇帝个人的权利却仍旧遭到掣肘。
宋朝的高度皇权会集准则，使得它既没有宦官擅权、也没有豪族干政、更没有军阀割据，但却毁灭于外敌侵略。消亡南宋的元朝并不能彻底了解华夏皇朝准则的工作逻辑，对当地的管控过于松软，缺乏百年便因天灾和鼠疫溃散了。朱元璋在宋朝的系统上树立了明朝中心集权控制，并凭仗强悍的个人才干，承当了很多作业担负，乃至取消了宰相和中书省。但是并不是每一位皇帝都有如此旺盛的精力投入政务中去。尔后明朝日益开展出一套强壮的官僚系统，不只能够分管皇帝的部分功能，乃至能够在皇帝缺位的状况下，持续自行保持国家的工作。
明朝完善的皇权系统有用了限制了历朝历代的大部分危险，但一起也严峻限制了皇帝个人的权利。同宋朝相同，明朝的士大夫阶级也是报以忠君爱国的信条位列朝堂之上的，以保护皇权为己任，即使罢官死谏也在所不惜。但这相同对明朝皇帝的个人权利构成极大的限制。为了对立作为皇权化身的朝臣们，明朝皇帝屡次选拔宦官，作为制衡的手法。皇帝为了对立皇权而扶持宦官，这在我国朝代之中绝无仅有。后来的清朝皇帝也面对相似的状况，但清朝皇帝并不需求选拔宦官制衡朝臣，他本来就有与自己联络严密的包衣奴隶和八旗中人作为倚凭。
综上所述，咱们会发现我国前史上宦官擅权最为严峻的三个朝代，其上位的内涵逻辑均是出于皇帝制衡朝局的需求，所不同的是皇帝需求对立的政治实力。其间汉朝宦官首要需执政堂之上对立世家朝臣，唐朝宦官则凭仗手中军权在对立朝臣和藩镇武将，至于明朝宦官则是作为皇帝家奴同皇权系统下的朝臣对立。正因如此，唐朝的宦官才显得最为强势，而明朝宦官在皇帝面前，毫无还手之力。
