这个人叫做卓茂，西汉时就出来当官，在丞相府作业。有一次坐着马车出去，有人半道把他拦住，说这马是我的。卓茂就问他：“你那马什么时分丢的？”他说丢了有一个多月了。卓茂就知道不是他的马，由于这马在他们家好几年了。可是卓茂并没有争论，你的马，你牵走，自己拉着车走了。不过他临走告知那位：“回头你要发现不是你的马，你给我送到丞相府来。”过两天，那位公然找到他的马了，赶忙把卓茂的马给送回来，磕头道歉。
后来卓茂外放当了密县县令，其时河南区域闹蝗灾，蝗虫天然也不能进密县境内了，要不咱们也不会说他了。也是太守不信，亲身来查看，来了之后服气了。
各位，您要看过我之前写刘虞那一期的话，估量您会觉得眼熟。其时说的是刘虞同乡有丢牛的，看着刘虞家这头牛像是自己那头，就非说他的牛跑到刘虞家里了。刘虞也不争竞，就让他牵走了。后来那位的牛找到了，赶忙把刘虞的牛送回来，赔礼道歉。还有便是刘虞在当博陵县令的时分，闹蝗灾，临县的蝗虫飞到飞到博陵，直接绕着走，不进博陵县境内打扰。
其时我就说蚂蚱不进博陵县境内，直接绕着走这个记载有点儿悬了。而这个记载出自《三国志注》，引的是《英豪记》。这部《英豪记》正式三国年间王粲所著，现在这部书现已彻底消失，看不到了，只能从像《三国志注》等现存史籍的记载傍边窥见只言片语，转了几道手的内容可信度就得多少存点儿疑。认错牛那段是出自《三国志》的记载，这个可信度就高多了，并且这个作业也比较可信，没有什么过于神乎其神的。
您看，蝗虫不进县境这个彻底相同，认错牲口那个便是牛换成了马。并且《后汉书》相似的记载还不是卓茂这一个。还有一个刘宽，一向干到位列三公。后来由于提早预言了黄巾起义，被封为逯乡侯，食邑六百户，这六百家老大众的上的税都是他的收入。
在他还没当官的时分，有一回坐着牛车在街上走，有一个人丢了自己的牛，出来找，一眼就看见给刘宽拉车的牛，说是自己丢的。刘宽一听，那你就领走吧，自己腿着回家了。尽管其时他不是官，可是他爸爸刘崎当着司徒呢，也是位列三公，他也是正牌的官二代，并且是高官二代，可是也没有拿自己的身份压人，连争论都没有，你说是你的，那就拿走。
没过几天，那位的牛找回来了，才知道把刘宽的牛错认成自己的了，赶忙给送回来，赔礼道歉，并且表明要承当法令责任。大约觉得究竟人家爹当着那么大官，这一关不好过，先争夺个好情绪。刘宽没当回事儿，说：“这两端牛的容貌差不多，难怪你认错，现已劳您驾给送回来了，你就别那么客气了，这事儿过去了。”为人很平缓。不过您留意，这回仍是牛，基本上和《三国志》记载的刘虞那牛的事儿千篇一律。
再说害虫不进辖区这个，有一位叫做鲁恭。他在做中牟县令的时分，其时中牟地点郡闹螟灾，这个螟便是螟蛾，损伤庄稼。可是这些螟虫全都捋着边境线走，便是不进中牟县境。
单看《后汉书》的记载，相同的梗，都被用了两回，并且很有相似性。比方卓茂和刘宽遇见错认牲口的作业太像了，都是坐着牲口拉的车在街上走，有人拦着要牲口，直接解套给人家。仅有的不同是一个是马，一个是牛。害虫那个也相同，便是一个是螟虫，一个是蝗虫，这也是其时关于庄稼损害最大的两种害虫。正是由于还有这点儿不相同，反而更有比照创造的感觉，所以我总觉得这儿面有水分。
我觉得刘虞被他人错认牲口这件作业可能是存在的。由于别看《三国志》记载的前史在《后汉书》后边，可是它成书比《后汉书》早。陈寿是三国晚期到西晋时分的人，基本上三国的前史刚完毕，《三国志》就有了，离那段前史近，准确性也更高一些。《后汉书》的作者范晔是南朝人，不光成书比《三国志》晚，并且自身间隔那段前史也过去了二百多年，看的肯定会更含糊一些。道听途说或许照本宣科添加一些情节也未必没有。至于蝗虫那个，《英豪记》这类书的可信度比起二十四史来仍是要低一些，相似于咱们现在还能看到的《唐文人传》，创造的随意性比较强。特别是这个作业实在是不能让人容易信任。