我国古典政治
许多人说秦惠王实践上是尊重商鞅的，所以尽管杀了商鞅这个人，但是没有废商鞅之法。假如秦惠王仅仅是不得已才杀了商鞅，他为什么要把商鞅五马分尸呢？这个仇视不是一般的大。秦惠王真的没有废商鞅之法吗？
车裂
商鞅变法内容傍边，郡县制，十五保甲制，这些是各国通用的准则。真实有商鞅个人特征的，是严刑峻法，全民耕战，还有斩首授爵准则。我以为，后来被秦惠王完好保存下来的，只要斩首授爵制。这是由于秦惠王不认同商鞅军法治国的变法准则。
斩首授爵制
秦惠王年代，不像商鞅年代那样在前史傍边留下了法令苛刻的名声。他没有“一日论囚七百人”，没有承继“弃灰于道者刑，步过六尺者者罚”之类的法则，所以，他做的是把军法和王法再次做了区别，他以为两者混杂是不对的，把军法运用在民政范畴会呈现各种问题。秦国曾经是用布帛作为交流前言，秦惠王年代开端发行钱银，钱银的呈现是工商业开展的标志。假如秦国人只从事耕战，没有工商业，它拿钱银有什么用呢？
惠文王嬴驷
秦惠王年代有大批墨家人士进入秦国。墨家有自己的共同思维，有自己的军事力量，有自己的内部法令和赏罚准则，在韩非子五蠹中，它排名第二，仅次于儒家。极力推重会集一致指挥，全国只能有一个声响的法家和商鞅怎么或许容的下墨家呢？
墨家
所以，秦惠王没有废商鞅之法是个大而不妥的说法，秦惠王风格十分低沉，和商鞅，秦孝公喜爱声势浩大，惊天动地的行事风格正好相反，他在内部对商鞅变法做出的严重批改办法外人不容易注意到。他不赞同军法治国的准则，所以他只保存了斩首授爵制，由于这个只和军事有关，只在战役时期起效果。
秦军
已然秦惠王大幅度改动了商鞅变法的办法，那么，商鞅变法致使秦国一致天下的说法就缝隙百出。秦国后来的成便是应该归功于未经秦惠王改动的那一部分，仍是通过他改动的那一部分呢？秦孝公时期实施的方针是最规范的商鞅变法方针，这个时期秦国战绩很差，阐明商鞅的方针降低了秦军的战斗力，但是到了后来却能够进步秦军的战斗力，这在逻辑上是讲不通的。所以应该不是未经改动部分起到的效果。
因而，咱们能够总结，秦国一致天下和商鞅变法关系不大。在工业文明之前，文明往往被粗野降服，但这并不能阐明粗野便是正确的！
