02 朱元璋反腐办法的坏处
要知道，一件事的施行，必定会有正反两面，朱元璋反腐办法的公布与施行，相同也是这样。假设利大于弊，则多是赞扬；弊大于利，就大多都是批评的声响。而朱元璋的反腐行为，却有许多当地，都有争议。
一个方面是他委任酷吏，建议严峻的惩罚，来从底子上束缚官员贪婪糜烂。这一办法的确起到了有用的效果，比方到了后期，官员们一听到《明大诰》，就会不战而栗，充满了惊骇。在这样的高压下，许多官员也不敢冒险去贪婪糜烂，就会渐渐收敛。
但不可否认的是，假设呈现冤假错案，或由于政治斗争、乱用私权等行为导致官员被无辜诬害，那他们便是很惨的。假设不供认，一上来便是酷刑服侍，最终屈打成招，现实的本相也会不被注重了。所以，怎么防止因酷刑屈打成招这方面，是缺少必定的保证办法的。别的，《明大诰》中所规则的族株、断手等酷刑的确过分残暴，比方牵连九族这种，尽管意图是为了“恫吓”官员别贪婪糜烂违法，但施行起来，牵连规模实在太广，将大规模无辜的人卷进去，的确不太人道。
另一方面，朱元璋站在控制者的视点去想象，建立了锦衣卫和镇抚司，表面上看好像是代表皇帝行使权利，但缺少对锦衣卫的监督和限制，无形中也加重了锦衣卫的贪婪糜烂，导致乱用私权、乱用私刑等现象呈现。
03 对朱元璋反腐的客观点评
朱元璋用自己的政治才干，在封建古代“反腐”大行动上，留下了浓墨重彩的一笔。不可否认的是，朱元璋的一系列反腐准则和办法是极点有用的，对贪官蠹役的惩治十分到位，也起到“杀鸡儆猴”的效果，消除了许多潜在的贪婪糜烂的官员，一起朱元璋想到与公民群众有用结合，必定程度上进步了公民的权利，有力地稳固了明朝的控制，为国家开展起到了有用推进效果。
尽管从全体上来说，朱元璋“反腐”背面的思维和起点是好的，但办法上却存在着必定的极点性。牵连九族、断手断脚等酷刑，施行起来让人求生不得、求死不能，极点简单呈现屈打成招的冤案；后期建立的锦衣卫，则更是加重了乱用私刑、屈打成招冤案的构成，加重了官场之糜烂。
作者：我方团队月落星沉
参考资料：李怡静《朱元璋反思思维及实践述评》、王晓宇《朱元璋法制思维研讨》、《明史》、《大明律》
