她先选择隐忍、包容，忍无可忍后也敢于反抗，宁愿放弃儿子的抚养权也要和唐某断绝关系。
但她依然没有逃脱被前夫残害致死的悲剧，这种结局，让人愤怒而又无力。
有人提出，我们需要铭记拉姆，我们需要严惩凶手。
以及，我们需要一部“拉姆法案”。
第一条第一款就要写明，“任何一方有生命威胁之言行，视为自动解除婚约”。
那么，网友提出的“拉姆法案”，可行吗？
首先，以人名或者事件名来命名法律的做法，往往是西方国家的惯例。
例如，美国的第一部反垄断法案《谢尔曼法》，旨在纪念法案提出者约翰·谢尔曼。
韩国的《性侵害防止修正案》又称《熔炉法》，旨在回应披露儿童性侵问题的著名电影《熔炉》。
然而，在中国历史上从未有过人名或案件名命名法律的先例。
即使古代皇帝贵为天子，也只是用朝代或年号命名自己颁布的法律，如《唐律疏义》、《开皇律》等。
所以，在法律文化上，“拉姆法案”的说法有些突兀。
更何况，早在2016年，我国已有较为完备的《反家庭暴力法》。
其中的内容，可以回应人们对家暴问题的疑虑。
具体规定，向大家翻译翻译。
在家暴认定上，这部法律覆盖了生活中能见到的硬暴力与软暴力。
殴打、捆绑、残害、限制人身自由等身体侵害，算家暴。
经常性谩骂、恐吓等精神侵害，也算家暴。
在职责划分上，这部法律也试图构建一套完整的规制体系。
村委会、居委会、妇联、各国家机关都应当受理家暴受害人的求助，且必须给予帮助与处理。
即使受害人未主动求助，各个机构发现“疑似遭受家暴”情形时，也应当及时向公安报案。
公安必须出警，制止家暴，并协助受害人就医、鉴定伤情。
对于存在“人身安全受到威胁”的受害人，民政部门还要安排临时庇护场所让其躲避。
随后，公安对家暴案件分三种情况处理：
一是情节较轻，确实依法不予处罚的情形。
虽不处罚，但要对家暴者出具告诫书，载明其信息后通知当地村委会、居委会。
而且，居委会、村委会、派出所还得定期对家暴者进行查访，“监督加害人不再实施家庭暴力”。
二是情节正常，依法给予治安管理处罚的情形，最高可以行政拘留15日。
同时，上述查访与监督的机制，也会有。
三是情节严重，构成犯罪的情形，依法追究刑事责任。
构成犯罪的家暴，可能涉及虐待罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、故意杀人罪等情形。
在上述处理过程中，受害人既可以申请法律援助，也可以向法院申请人身安全保护令。
人身安全保护令，简单来说，就是禁止家暴者解除受害人及其家人，并要求其从家中搬离的强制命令
申请后的3日内，法院就得作出保护令，一次保护令能持续6个月甚至更长。
在这期间，家暴者必须遵守保护令内容，一旦违反，法院可以给予其罚款或拘留。
严重违反的，可能还会因此构成犯罪——拒不执行裁定罪。
不仅如此，行政机关、司法机关、妇联还需要将“预防和制止家庭暴力纳入业务培训和统计工作”。
