“啪！”一叠现金丢在了被告的面前。
调解已近尾声，调解桌这头，原告78岁的余某已是满鬓斑白，他一手撑着椅子边的拐杖，一手将刚收到的1260元丢到了继子面前。
调解桌那头，是余某的第三个继子。这叠钱是法官刚刚从老三手中接过，清点后交给余某的。
这是近日发生在开化法院调解庭上的一幕。
“您这是？”法官内心充满疑惑，老人因为赡养纠纷，将三个继子、两个继女及亲生儿子告上法庭，执意要子女们承担赡养费用。如今经过调解，赡养费拿到手了，为什么又还回去了？
“法官，我不想要判决书，我想撤诉，可以吗？孩子们家里也困难，我要的只是陪伴不想给孩子添负担。”余某说。
半路夫妻遭遇赡养难
余某与苏某是半路夫妻，1981年，两人再婚。彼时，妻子苏某已育有五个孩子，但均未成年，最小的才7岁，余某育有一子。夫妻俩含辛茹苦将6个孩子拉扯大。
孩子们长大后，各自成了家，父母也逐渐老去。
直到今年夏末，苏某的一场病打破了宁静的生活。夫妇俩年事已高，财力物力上都捉襟见肘，老两口不得已，开口向孩子们求助。但其中的四位继子女并不同意对余某履行赡养义务。
于是，余某夫妇一纸诉状将不愿履行赡养义务的四个孩子作为被告，其余两位子女作为第三人告上了法庭，要求子女赡养，并均摊医药费。案件经过村委会、法院调解，均未能达成一致意见。
入秋时，苏某不幸因病离世，余某撤回起诉。
处理完妻子的丧事后，余某再次向法院提起诉讼，要求继子女与自己的儿子均摊赡养费用及妻子苏某在世时花去的医药费及之后的丧葬费用。
继子说：“爸，我带您去吃饭”
承办法官立马与被告取得了联系，想了解被告的具体想法，努力找到调解的平衡点。但是被告却拿出了一份泛黄的协议，协议中约定，五个继子女不拿余某的任何财产，将来也不对余某进行赡养。继子女们以此为由，拒绝赡养继父余某。
为了尽力促成调解，承办法官联系了被告的一位德高望重的表亲来参与调解，双向说和。
调解桌前，年迈的父亲默默地看了一眼到场的孩子们，眼窝湿润。子女们手里拿着那份协议都说自己没有赡养义务。
法官从法理和情理双方面入手，向被告们阐明了有关赡养的法律规定，同时苦口婆心地劝解着，老父亲年迈体衰，生活难以为继，更何况养育之恩怎能因一纸协议而烟消云散……
最终，双方对支付的金额达成了一致意见，并当场履行，远嫁的继女们也在电话中表示，不日将回老家，将钱款当面交给父亲。
承办法官松了口气，关切地对老人说：“您别担心，到月底了，我会再打电话给您的女儿们，督促她们尽早履行义务。”
不想老人却淡淡地回道，“不用了，她们说愿意出这个赡养费，我就绝对相信她们。”话音刚落，老人将手中的1260元“啪”的扔到了对面老三的面前。
面对法官疑惑的目光，老人又说，“他自己家里比较困难。这几个孩子要是不这么调皮，对我不管不问，我也不想闹到这个地步。”
对面的继子，手中捏着钱，半低下了头，片刻，又抬起头：“爸，我带您去吃饭，我们几个孩子一起陪您吃顿午饭！”
临走前，老人家又低声询问，“法官，我不想要判决书，我想撤诉，可以吗？”
法官：老人只是想与子女在夕阳下坐坐
老人的情感需要被关注，或许，赡养纠纷中，老人们真正要的，并不是钱财，而是关爱。子女们的赡养义务，不仅是金钱上的，更是感情上的、时间上的。或许，父母们只是想与子女们一起在夕阳下坐坐，简单、肆意地浪费一下时光。多些陪伴吧，别等到爱来不及付出，便只余遗憾。
1、继子女有无赡养义务？
继父和继母与受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定（子女对父母有赡养扶助的义务。）简言之，继父母与继子女之间的关系为：若你养我小，我便有义务养你老。