近来，礼泉人民法院阡东法庭受理一同原告某公司申述王某不当得利胶葛一案，在此案中， 2017年十一月25日被告王某驾驭陕*****车辆产生交通事端，致被告王某受伤，原告为该车辆的交强险承保公司，事端产生后，原告向被告垫支10000元医疗费，后此次交通事端经礼泉县人民法院（2018）陕0425民初591号判定书判定，被告王某受伤与原告方承保车辆无因果关系，原告无需向被告王某承当补偿职责，故原告垫支的医疗费10000元为被告王某不当得利款，原告遂诉至法院，望判如所请。
办案唐法官受理该案子后，仔细了解案子现实，为了能更好的处理该案子，屡次与原告被告进行交流，耐性详尽的向其释法说理，并奉告其不偿还的法令结果，希望能尽可能调理结案促进两边对立化解。但在“面对面”调理时，原被告却就还款事宜始终因未达到一致意见而僵持不下，调理作业由此堕入僵局。在此情况下，唐法官决议“背对背”调理法，别离了解两边思维症结，苦口婆心、设身处地的从情面上、法令上为被告剖析。通过唐法官耐性详尽的调理，终究原被告达到调理协议，被告于2021年1月30日之前交给某公司垫支款6500元，若被告未按上列约好期限付款，则原告即请求法院按10000元依法强制执行。至此，这起不当得利胶葛案子画上满意句号。