来历：长城网
长城网特约评论员 朱昌俊
男人因宣泄心情将半桶香油、半袋大米、半屉锅猪油从所住的23楼阳台抛至小区商铺门前的人行道上，形成商铺玻璃门及空调外机感染大片油污。十二月23日，云南玉溪市红塔区法院审理了这起自高空抛物行为入刑以来该市首例以风险办法损害公共安全罪案子。合议庭充沛听取控辩两边的定见后，通过评议，对该案当庭宣判，确定被告人李某林犯以风险办法损害公共安全罪，判处有期徒刑一年零二个月。
依据公诉机关指控，二零二零年7月15日23时许，被告人李某林在玉溪市红塔区某小区其寓居的23楼室内，因宣泄心情将半桶香油（5升装）、半袋大米（25kg装）、半屉锅猪油（屉锅重453.07g）从居处阳台抛至小区商铺门前的人行道上，形成商铺玻璃门及空调外机感染大片油污，经济损失人民币300元。
材料图。新华社发
一个成年人由于宣泄心情就从23楼往楼下人行道扔重达几百克到数十斤不等的物品，这样的行为想想都让人后怕。未形成人员损伤，现已是万幸。但这样的场景正是高空抛物事例中的一种惯常现象，也即大多数高空抛物者未必有着成心制作损伤的片面意图，而多是对其或许给公共安全形成的损害抱以侥幸心理。所以，咱们常常看到，不少事例都产生在吵架、心情宣泄的语境下，具有极大的随意性。而要有用遏止这种不拿公共安全当回事的固执行为，强化对其法令责任追查力度，不只与其或许带来的严重结果相适配，而且十分必要。
上一年十一月，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案子的定见》，其间明晰规定，关于成心高空抛物的，依据详细景象依照以风险办法损害公共安全罪、成心损伤罪或成心杀人罪论处，特定景象要从重处分。这让“高空抛物入刑”在法令层面获得了更明晰的支撑。包含此次在内，一年多以来，全国已有多起“高空抛物入刑”事例成功宣判，这样的案子引发重视，自身便是一种普法的进程。
应该看到，跟着现代城市修建的遍及“长高”，高空抛物现已成为一项顽症，不只产生概率较高，而且经常形成严重结果。但详细在处置上，曩昔不少事例终究却不了了之。既未能让肇事者支付满足的价值，也令受害者的合法权益得不到应有保证，更形成了一种不行小视的“破窗效应”。而明晰“高空抛物入刑”，尤其是一同起事例的宣判，就向全社会开释明晰的信号——高空抛物是光秃秃的违法行为，就应该支付与其或许带来的严重结果相对等的价值，而绝不是一时忽略或仅仅是品德问题就可以解说和卸责。
从详细情况来看，这次事例更具有典型的“以案释法”意味。一方面，当事人扔下的是香油、大米这类在往常看来好像不太具有“杀伤力”的物品，与一些事例中所呈现的菜刀等有显着差异；另一方面，过后当事人有自首情节，而且未形成人员损伤。可是，其终究仍然领刑一年两个月，却并不委屈。这是由于，高空抛物归于行为犯，不管是否形成严重结果，只需施行了损害公共安全行为，即都构成违法。这一点无疑应该给更多人以警示——高空抛物绝不是“闹着玩”的，千万别抱着侥幸心理，打听法令底线。
当然，惩罚自身不是意图，“高空抛物”入刑在根本上是为了削减和防备此类违法的产生，让社会对高考抛物的损害性和法令结果树立清醒的认知。而在实际中，也仍然还存在着一些高空抛物案子找不到肇事者的困境，这在必定程度上弱化了“入刑”的有用规制力，在处置上也经常引发争议。这方面，还需要继续加大普法力度，一起量体裁衣采纳一些防备、留证办法。像现在一些小区现已安装了防高空抛物摄像头。总归，有用管理高空抛物是一项系统工程，各方协力推动才能让“头顶上的安全感”有更坚实的保证。