法院经审理以为，张某与五位酒友集会喝酒，酒后与人一起回到宿舍并正常睡下后产生坠楼事情，张某作为彻底民事行为能力人应对其逝世负绝大部分职责。但五位酒友作为与张某一起喝酒的人，相互之间应尽到照顾、留意的职责，特别是其间四位酒友在自己的宿舍过夜张某，该四人关于张某酒后入眠的环境更为清楚了解，应当保证一个安全的寓居环境，现张某在醉酒入眠后又从窗户坠楼身亡，应负有必定的职责。终究判定五位酒友各补偿张某两万余元。
张某家族建议公司未尽到办理职责，但公司在住宿办理上的问题与张某坠楼身亡无直接的因果关系，张某家族要求公司承当补偿职责，本院不予支撑。张某家族以为公司物业未在其所有的房子窗户上加装护栏导致张某坠楼，但未提交依据证明公司物业未加装护栏违背了相关法令法规的规则，故原告要求公司物业承当补偿职责，本院亦不予支撑。
【法官释法】
聚餐后过夜别人，一般是日常的友情行为，可以视为一种“善意施惠”，但“善意施惠”并不能作为革除职责的理由。一般来说，施惠者对受惠者负有一般留意职责，该留意职责“以一般人在一般情况下是否可以留意为规范”。假如借宿人产生意外，要根据其时的具体情况剖析，过夜人没有尽到合理留意职责的，需承当差错职责；借宿人自身存在片面差错的，应按照两边的差错份额承当相应的职责。因此在过夜别人时，过夜人应负担起必要的留意职责，如发现预兆危险，要及时采纳预防措施，防止悲惨剧的产生。
文/顺义法院天竺法庭法官杨秀芝
