一名网约车司机因送突发疾病的婴儿就医，连闯3个红灯。警方通过核实，撤销了对当事司机艾师傅的处分。“咱们不能让好人做了功德之后，还寒了心！”差人如是表态。
对“网约车连闯红灯救人”的处置，警方情绪是活跃的，社会反应大多数也是活跃的。这活跃首要表现在两个方面，一方面，表现了生命是榜首位的理念。敬畏生命，维护生命，是人类文明的榜首要求；另一方面，表现了警方在处理交通违法行为时，坚持脚踏实地的准则，行使了在法令答应范围内的职权——撤销处分。
在活跃处理和看待这件事时，咱们是否还需求坚持镇定？正如警方提示广阔市民，爱心助人亦需保证本身安全。如遇到相似状况，要坚持镇定镇定，尽量挑选情与法统筹的救援方法，市民能够拨打120或110寻求专业救援，也能够向邻近执勤的差人寻求协助。可见，对此事警方很镇定。
警方的镇定提示，也需求广阔市民镇定承受。人们对“网约车连闯红灯救人”的反应活跃，多是出于一种对生命重要性的期盼，这是对的。交通法规归根结底是为了维护公民的生命安全。因而，严格遵守交通法规是对维护生命的有必要。
镇定想一想，如果在“网约车连闯红灯救人”的路途上产生意外，也就是说“闯红灯”的车与正常行使的车辆产生交通事故，会呈现什么结果呢？警方镇定提示的含义，或许就在这儿。
路途交通法明确规定，“红灯表明禁止通行”，即便是警车、消防车、救护车、工程救险车履行紧急任务时，也是“在保证安全的前提下，不受行进路线、行进方向、行进速度和信号灯的约束”。我以为，对现已产生了的“网约车连闯红灯救人”，依据实际状况，撤销处分，这没有错。可是并不是说，咱们该发起“用风险方法救人”的做法。
这种镇定，还能够表现在对那位被救者家族的情绪上。据媒体报道，该网约车司机称，当他要求乘客供给证明时，乘客不愿意作证。所以，网上呈现了对该乘客的批判之声。在这些网贴中，有些言之有理，但有些过火。警方亦忧虑患者家族遭到网暴。可见，对被救者家族的“镇定”也是不行缺失的。
咱们现在无从知道婴儿家族为什么不愿意作证，但可否也从他们的视点去想想？网约车在救人的行进过程中，家族的心境肯定是十分急切严重的，或许他们并没有介意是否闯红灯。再者，“要求出具证明”的是司机自己，家族会不了解，甚至有顾忌，并不是彻底不能了解。如果是其他方面来取证，婴儿家族会不会回绝呢？咱们需求设身处地，设身处地。
“网约车连闯红灯救人”是个案，有其特殊性。让这样的事少产生，和产生后理性地看待，都是为了大众更安全。