近来，@山东高院 共享了一则事例，引发网友们的评论，论题冲上热搜榜首。
完整版如下↓
陆云生系上海某物业公司职工。
二零二零年1月6日，陆云生因父亲患病向其主管提交请假单后回老家，请假时刻为二零二零年1月6日至1月13日。次日，陆云生因公司未给假而回来，途中得知其父亲逝世便再次回家处理凶事。
二零二零年1月14日，陆云生回来上海，并于次日起开端上班。
公司《考勤处理细则》规则，职工请事假一天由主管领导批阅，接连二天由行政事务部(办公室)批阅，接连三天以上(含三天)由公司总裁(总司理)批阅；累计旷工三天以上(含三天)者，视为严峻违背公司规章准则和劳作纪律，公司有权解雇，提早免除劳作合同并依法不予付出经济补偿。陆云生签名承认签收并学习了上述文件。
二零二零年1月31日，公司向陆云生出具《免除劳作合同告诉书》，告诉内容为：
陆云生同志，你于二零二零年1月5日向公司提出1月6日-1月13日的事假请求。依据《公司考勤处理细则》的规则，请事假接连三天以上的，需报集团公司领导批阅。但你在未经批阅赞同的情况下，自1月6日起即私行离任回安徽老家，直至1月15日才返岗，依照公司考勤处理规则应视为旷工。即便扣除3天丧假，你的旷工天数也已到达累计三天以上(含三天)的规范，是严峻违背公司规章准则和劳作纪律的行为，公司有权解雇，提早免除劳作合同并依法不予付出经济补偿。有鉴于此，公司现告诉你免除劳作合同联系，你在公司的最终作业日为1月30日，两边劳作联系自1月31日起免除。
二零二零年3月27日，陆云生请求裁定，要求公司付出违法免除劳作合同赔偿金104，069.06元。裁定委经审理，判定公司付出违法免除劳作合同赔偿金75，269.04元。
公司不服，提起诉讼。
一审法院：公司属罔顾事情布景缘由，机械适用规章准则，苛刻实施用工处理，明显不妥。
一审法院以为，劳作联系具有明显的人身依附性和从属性。在劳作合同实行过程中，用人单位对劳作者具有处理的权力，对劳作者违背劳作纪律和规章准则的行为有权进行惩戒。但，用人单位行使处理权应遵从合理、极限和好心的准则。免除劳作合同系最严峻的惩戒办法，用人单位特别应当审慎用之。
本案中，陆云生因父逝世回老家筹办凶事，既是处理突发的家庭事务，亦属尽人子孝道，契合中华民族传统的人伦品德和仁慈风俗。公司作为用人单位，应给予充沛的尊重、了解和宽恕。陆云生建议其父于二零二零年1月7日逝世，于1月十二日火化下葬，并供给了村委会出具的证明予以证明，公司虽不予认可，但并无相反依据予以推翻，一审法院对此予以采信。故，陆云生所请1月6日至1月13日的事假在1月7日后性质产生改动，转化为事假丧假并存。扣除三天丧假，陆云生实践只请了两天事假。考虑到陆云生老家在外地，路程时刻亦消耗较多，陆云生请事假两天，属合理期间规模。在此景象下，公司不予赞同，明显不尽情面，亦有违事假准则建立之意图。
1月14日不在请假期间规模，陆云生未准时返岗，可确定为旷工，但公司以未经赞同即休事假2天及1月14日旷工算计旷工达3天为由免除劳作合同，属罔顾事情布景缘由，机械适用规章准则，苛刻实施用工处理，明显不妥。
另，陆云生因其父病危于1月6日早上提交了事假请求，已实行结束请假手续，公司的主管和小区物业司理已在请假单请求上签字，但迟至当日下午才将陆云生的请假请求提交集团公司批阅，并于次日才奉告陆云生请假未获赞同，故陆云生1月6日的矿工行为，系因公司未及时行使批阅权所造成的，不该确定为无故旷工。陆云生矿工的期间触及6个应出勤日，扣除3天丧假，陆云生实践只旷工2天，也并未到达公司规章准则所规则的能够免除劳作合同的条件。
故不管从何种视点考量，公司均构成违法免除劳作合同，理应付出赔偿金。经核算，陆云生免除劳作联系前12个月的平均工资为3，197.5元。一审法院据此并结合陆云生作业年限核算违法免除劳作合同赔偿金。裁定判定的金额在一审法院核算规模内，陆云生未提起诉讼，应视为认可，一审法院予以承认。故，公司应付出陆云生违法免除劳作合同赔偿金75，269.04元。