新民晚报讯 （通讯员 曹赟娴 记者 宋宁华）新年接近，可对不少在外打拼的小夫妻来说，此刻却面临着一道“世纪难题”：本年回谁家新年？尤其是在“双独家庭”，若是处理不妥，极有或许引发家庭大战，有人乃至为此吵着要离婚。
上海浦东法院曾审理过这样一同案子，夫妻两边因带孩子去谁家新年发生争论，加之其他一些不愉快，妻子一气之下将老公告上法庭，要求离婚。法院经审理后，确定两边并无原则性对立，不予判离。
图源IC
“新年回谁家”成为离婚“导火线”
张先生与妻子是高中同学，均从外地来到上海打拼。在一次聚会上，两人重逢并擦出爱情的火花，不久后即确立了爱情联系。在两年多的自由爱情后，两人挂号成婚，携手步入婚姻的殿堂，两边爸爸妈妈为他们付出首付在上海购买了婚房。婚后3年多，夫妻俩迎来了儿子的诞生。
没想到，跟着新生命的到来，素日里共处调和的夫妻俩之间却呈现了对立。先是在孩子出世后，两人因张先生亲友探视孩子的问题发生了争论；之后在新年期间，两边再次为带孩子去谁家吃年夜饭新年发生争持；不久后，张先生企图带孩子回家省亲，两边又为此大吵一架。
至此，妻子以为，两人的爱情现已彻底决裂，申述离婚。张先生却不赞同离婚，他表明，自己与妻子之间爱情很好，仅是由于孩子的问题发生过争论，而且孩子还没满一周岁，需求一个安稳的家庭。
法院：两边并无原则性对立 应多些容纳与谅解
上海浦东法院经审理后以为，张先生与妻子系自由爱情、自主成婚，两人婚前爱情根底较好，孩子出世后，两边虽为孩子的问题发生争论，但并无原则性对立。只需两人能爱惜以往树立的夫妻爱情，改进沟通与沟通的方法，老公多给妻子一些关爱，妻子也要多些谅解，夫妻联系应能得以改进。因而法院确定，原告要求离婚的诉请缺少现实和法律依据，不予支撑。
的确，新年回谁家本没有定规，想回家陪同爸爸妈妈亦是人之常情，但因而事大动干戈乃至申述离婚明显并非明智之举，既违反了孝道的原意，也耗费了夫妻间的爱情。本案主审法官提示，婚姻是夫妻两边以情感为根底而树立的可以相互容纳和谅解的联系共同体，无论是“新年回谁家”的“世纪难题”，仍是日常的琐碎纷争，都应善用了解与尊重作答。
究竟，新年回家的起点在于陪同与团圆，假使“回谁家”的争论变成了离婚的“导火线”，那就与新年的原意各走各路了，对这一问题的讨论也将失掉含义。无论如何，平平安安回家，团团圆圆新年，才是一年到头最重要的工作。（文中人物均为化名）