查看日报2月3日音讯，张玉环，1993年十月27日因涉嫌成心杀人罪被警方带走，被拘押和入狱近27年，二零二零年8月4日被改判无罪。
回忆这段阅历，年逾半百的张玉环用“法治的前进”来描述。现在他正在制作新房子，每日接送孙子上学。他期望被社会逐步淡忘，更好地回归安静日子。
1993年十月24日，江西省南昌市进贤县凰龄乡张家村两名男童失踪，一名6岁、一名4岁，男童失踪后其大伯向当地警方报警。次日，两名孩子的遗体被从村邻近的下马塘水库打捞出来。法医鉴定两名男童是被人掐死和勒身后抛尸水库。在男童大伯报案后的第三天，两名男童的街坊、26岁的张玉环被确定具有严重违法嫌疑，被警方带走查询。
1995年1月，南昌市中级法院一审确定张玉环犯成心杀人罪，判处死刑，延期二年履行。张玉环不服判定，提出上诉。
6年后的2001年，江西省高级法院以现实不清、根据缺乏，将案子发回重审。当年十一月，南昌市中级法院就张玉环成心杀人案再审开庭，保持一审原判。江西省高级法院作出终审判定，驳回上诉，张玉环继续回到南昌监狱服刑。
尔后，张玉环及其亲属、代理人继续申述。二零一九年3月1日，江西省高级法院作出再审决议。二零二零年7月9日，该案揭露开庭再审。
法庭上，江西省查看院出庭查看官宣布出庭定见，主张改判张玉环无罪。
出庭查看官称，原审确定的根据证明力缺乏，不能证明麻袋系抛尸东西，由本案证人张某等4人在发现尸身的水库旁打捞的麻袋与在张玉环家中提取的麻袋，打补丁的方法不尽相同；张玉环衣服上的麻袋纤维也不具有排他性；不能证明麻绳系作案东西，仅有张玉环的第二份有罪供述对此提及，三份根据都不能直接证明张玉环施行了违法行为，因而无任何客观根据。张玉环的两份有罪供述前后矛盾，在作案地址、手法、抛尸时刻等重要环节存在严重差异，真实性存疑。原审判定仅以一份有罪供述科罪，先供后证，与现实不符。综上，主张法院改判无罪。
张玉环成心杀人再审一案改判无罪
二零二零年8月4日，江西省高级法院作出判定，宣告张玉环无罪。
“‘疑罪从无’，说起来很简单，但在实践中做到这点，绝非易事，特别是对一些历史上构成的‘瑕疵’案子。”我国刑法学研究会副秘书长彭新林在承受记者采访时表明。
“曩昔，咱们很‘保存’——肯定不能放纵违法，为此，不吝疑罪从有、疑罪从轻，一些留有余地的判定，尽管没有‘人头落地’，但却存在委屈好人的巨大危险。”彭新林说。
记者注意到，近年来，“疑罪从无”在查看言语系统中是个高频词汇。二零一九年4月，最高人民查看院查看长张军在政法领导干部专题研讨班作陈述时表明，可捕可不捕的不捕、可诉可不诉的不诉、疑罪从无，这样的查看观念有必要结实建立；在二零二零年全国两会期间，“疑罪从无”也写入最高人民查看院工作陈述——最高人民查看院查看委员会评论“张志超强奸案”，以为原申述、裁判根据缺乏，依照疑罪从无准则，支撑山东查看机关提出改判无罪定见。
改动正在产生，朝着愈加先进、文明司法理念的方向。
“纠正冤假错案的根据，不再单纯是真凶再现或许亡者归来，而是案子根据自身的缺乏，适用疑罪从无规则进行纠正。”我国人民大学法学院教授陈卫东曾在文章中归纳近年来纠正的冤假错案的显著特点。据此，陈卫东得出结论：疑罪从无的理念正家喻户晓，正从“纸面上的法”转变为“实践中的法”。专家声响
我国政法大学诉讼法学研究院教授、最高人民查看院查看根底理论研究基地履行主任王贞会：与“真凶归来”比较，根据“疑罪从无”纠正的冤错案子更能表现“维护无辜者”的人权保证态度。政法机关在对历史上构成的冤错案子进行深刻反思的一起，更是以勇士断腕的决计，推动法律司法限制监督系统变革和建造，尽力让人民群众在每一个司法案子中感受到公平正义。
张玉环案之所以可以当选二零二零年度十大法律监督事例，不仅是对以往问题的回应，给了当事人一个说法，更是当下查看工作的一种发誓——查看官秉持客观公平态度，既是违法的追诉者，也是无辜的维护者。