3
“蹭流量”过界后果严峻
网络途径一旦失算有必要追责
北京航空航天大学法学院助理教授赵精武等专家表明，“蹭流量”行为本属于中性的营销手法，但为了经济利益或提高知名度，以极点手法“蹭热门”则往往是以损害别人合法权益为价值，很或许触及侵权，情节严峻的乃至或许构成犯罪行为。
北京市华泰律师事务所合伙人邓佩律师以为，民法典规则自然人享有名字、肖像、隐私等项权力，如相关权力被损害，“拉面哥”有权提起诉讼，恳求侵权人承当中止损害、扫除阻止的职责，自己因而遭到的丢失或许侵权人因而取得的利益，他也有权诉请补偿。
邓佩还提示，假如“蹭流量”相关行为严峻阻止村庄交通，影响乡民出产日子则或许涉嫌严峻打乱社会公共秩序，一旦具有社会危害性，重则按照《中华人民共和国刑法》的规则或许构成犯罪，轻则可由公安机关依法给予治安办理处分。
北京师范大学网络法治世界中心高档研究员臧雷指出，当时办理以极点手法“蹭流量”歪风的难点在于怎么有用切断一味寻求“流量为王”“流量是金”者的变现牟利途径，这就要求网络途径运营方坚持正确价值底线，保护杰出网络生态，不能为途径“一己私益”，将流量视作企业仅有方针，乱用途径技能和资源。
我国政法大学光亮新闻传达学院常务副院长姚泽金着重，《互联网直播服务办理规则》中明确规则互联网直播服务提供者应当执行主体职责，树立直播内容审阅途径，视情采纳警示、暂停发布、封闭账号等处置办法，相关网络途径应旗帜鲜明地对立其账号运营者以极点手法“蹭流量”的行为，活跃对歹意炒作、过度消费热门当事人等内容进行约束，承当起应尽的社会职责。
姚泽金还主张，网监、公安等相关部分应加强法律力度，划出明晰红线，构成对过度围观、歹意炒作等极点“蹭流量”行为的有力震撼。
