两地搜集证据证明“周瑜故里”姓“庐”还是“舒”的同时，还展开商标抢注竞赛。
2010年5月，舒城县向国家商标局申请44件涉及“周瑜故里”的系列商标。庐江县提出异议，并于2011年2月向国家商标局申请45件涉及“周瑜故里”系列商标，彼此拉开商标战。
2015年，安徽省政府出面举行专题协调会，对“周瑜故里”争议提出相关意见，要求根据商标法相关规定，请合肥、六安两市政府责成所辖庐江县和舒城县两地的周瑜文化研究会达成“周瑜故里”商标共有共享协议，共同申请注册“周瑜故里”商标，共享“周瑜故里”注册商标专有权，促进两地文化旅游产业发展。
会议认为，根据文化部、国家文物局关于做好文化遗产保护开发工作的相关通知要求，对于“有争议的、未经认定的，不宜命名或宣传的”规定，将由省工商局行文国家工商总局，商请其对两地周瑜文化研究会的“周瑜故里”相关商标不予注册。
至此，两地“停战”。但关于“周瑜故里”的争论和考证，仍在继续。澎湃新闻记者注意到，时隔数年之后，“周瑜故里”姓“庐”还是“舒”的问题又投射到了道路命名方面，看来这场争论还将继续下去。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
