小品《不差钱》里，爷爷带孙女上饭店要吃面条，听说卤子免费，就要求只上卤子。陈佩斯表演的一个小品里，也有两个客人抢光免费调料的情节。小品虽夸张，但素材应该是来源于现实生活的。
也有网友称，有些人到海底捞只点很便宜的菜品，然后在清水锅里煮自带的螺蛳粉等。不少人纷纷效仿，还有人传授“最全省钱大法”：“6个人9块钱吃垮海底捞”、“8块钱吃海底捞，四个锅底真过瘾”……还有人以“等朋友”的借口在海底捞享受免费零食、酸梅汤，吃喝饱足后称朋友有事来不了，潇洒离去。这些算不算“薅羊毛”？
至少“17元吃海底捞”算不上“薅羊毛”，因为这在规则之内。按理说，合乎规则的就是公平的，网友们大可不必为商家鸣不平。就算“17元吃法”影响到商家的效益，这也是经商不可避免的合理成本。
至于说，有网友担心海底捞的规则会被某些“理性消费吃法”玩坏，可能导致涨价或菜品抽条……这恐怕是过虑了。我们一定要相信，商家会比顾客更理性。有些免费待遇或顾客福利，对商家有利无利，人家肯定冷暖自知。以这件事来说，海底捞不怠慢任何一位顾客、哪怕无利可图但服务绝不走样的“契约形象”上热搜后，其收获的形象广告效应，恐怕是花多少钱都换不来的。
“17元吃海底捞”，实际上是一个围绕商业契约精神与市场法则的话题。只要契约不废，市场法则不失灵，则一切都合理，大可不必操心太多。
而且任何时候，节约型消费都该被提倡，而不该被嘲讽。谁说大品牌店就不可以低消费？不管怎么说，吃饱吃好就行的理性消费都强于超过实际需求的面子消费。（作者 马涤明）
