2020年的总统大选终于宣布谢幕，特朗普时代已经成为历史，而拜登则荣登总统宝座，成为了美国新一任的总统。
大家好，这里是震宇观察，今天谈论的话题是关于拜登“主动示弱”的对华策略
拜登和特朗普完全是截然不同的两个人，特朗普是房地产大亨，一切以利益为重，而拜登从很早开始就已经积累了足够的从政经验，从一个普通的议员一步步走向了美国总统的大位，就足以说明拜登没有像外表一样“慈眉善目”
在拜登还没正式上台之前，他就已经在着手布局对华策略了，拜登政府新增设了一项新的职务，并任命坎贝尔为印太协调员。很明显，这是一项对华的新政策，而坎贝尔之前是奥巴马时期“重返亚太主张”的重要推手。
近日，坎贝尔在中美关系的议题上发表了自己的看法，坎贝尔认为中美双方应该暂停针锋相对，彼此之间各退一步，之后再前进一步。
从字面上理解，坎贝尔代表拜登政府主动示弱，希望中国和美国可以彼此退让，修补这几年逐渐紧张的中美关系，但是这番言论却存在很多歧义。退一步是谁退，进一步又是指哪方面？
特朗普当政时期，主动挑起中美贸易战，咄咄逼人的气势也远远不止进了一步。
而中国从来没有公开挑衅过美国，采取的都是进可攻，退可守的防御策略，只要美国不挑衅，中国就不会主动找麻烦。比如美国大张旗鼓地以危害国家安全为由，宣布禁止使用华为产品，中国并没有禁止苹果和高通流入中国市场。
主张以和为贵的中国，一直都希望能和美国达成友好的合作关系，所以想要缓和中美关系，关键还是在于美国的态度
从拜登的做法来看，显然和主张的言论大相径庭。此前，拜登政府明确表示，不会改变特朗普时期对中国增收的25%关税。还没上台，拜登就已经做好了对华战略的部署工作。
有专家认为，中美在意识形态领域存在差异，冲突是不可避免的，中美之争或将陷入30年的持久战，甚至是更久
特朗普是中美持久战的第一阶段，也就是进攻阶段。其实中美之间的纷争一直存在，一个是世界上最大的发达国家，另一个是世界上最大的发展中国家，并且发展势头逐渐强劲，经济结果和发展阶段的不同，导致了双方关系的摩擦不可避免。特朗普上任之前，美国早就对中国虎视眈眈了，只是特朗普表现的方式更加激进，从军事，经济，政治全方位地压制中国，激化了中美两国之间的矛盾。
从目前的局势来看，中美之争会从战略进攻进入到战略相持阶段。美国对华政策的调整，主要和中美力量对比的变化有关。在近30年的时间内，中国由一个“弱国”转变为“大国”，在经济还有科技军事等领域都赶超美国的趋势，“美强中弱”的局势也发生了一定的变化。中国在外交上不断斩落头角，与世界其他国家建立了友好的贸易伙伴关系。
美国却恰恰相反，因为其奉行的“美国优先”的单边主义外交战略，已经让美国失去了人心，连欧盟也开始倒戈站队中国，和中国签订了贸易协定。在这样的情况之下，美国并不占任何优势，如果公然与中国为敌，只能说杀敌一千自损八千。
那么这场中美博弈之争，谁才是最后的赢家呢？
单从结果来看，目前还没有一个准确的定论，但是不可否认的一个事实是，如果从长远来看，中国会走的比美国更远。