由于当初协议里并没有明确只能停一辆车,
所以严某想在这个车位里并列停放两辆轿车。
![女子将车停在别人家门口 屋主将车轮砌进了"墙"里](http://ttpcstatic.dftoutiao.com/ecms/image/20210731/660x372_610503b378578.jpeg_.webp)
然而,严某的停车方式
遭到物业的制止
双方由此产生矛盾
![女子将车停在别人家门口 屋主将车轮砌进了"墙"里](http://ttpcstatic.dftoutiao.com/ecms/image/20210731/660x372_610503b2edbbf.jpeg_.webp)
2019年6月18日,严某报警称被物业工作人员拦在门口,
不让自己的车进入小区。
最后,他只能将车辆停放在小区外,
并因此产生了一大笔停车费。
![女子将车停在别人家门口 屋主将车轮砌进了"墙"里](http://ttpcstatic.dftoutiao.com/ecms/image/20210731/640x285_610503b37c5cd.jpeg_.webp)
双方就车位停车数量问题,始终无法达成一致。
2019年10月10日,严某一纸诉状将小区物业公司告上法庭,
主张物业停止妨碍其合法使用车位,
在小区公告栏里赔礼道歉,
并支付停车费23200元。
执法人员现场勘测发现,原本设置为横向停放的车位上,
纵向停着一辆轿车,
旁边空出的位置上,
安装了一个车挡。
![女子将车停在别人家门口 屋主将车轮砌进了"墙"里](http://ttpcstatic.dftoutiao.com/ecms/image/20210731/579x306_610503b2e5da1.jpeg_.webp)
一审法院认为,如果原告严某想并列停放两辆车,
车头部分会占用到一部分停车库公共通道的面积,
造成其它车位停放的困难和安全隐患。
![女子将车停在别人家门口 屋主将车轮砌进了"墙"里](http://ttpcstatic.dftoutiao.com/ecms/image/20210731/660x426_610503b382dc7.jpeg_.webp)
而物业公司依据《前期物业管理服务合同》和《业主临时管理规约》中的约定,
对严某的上述行为予以规制及管理并无不当,未侵害其所有权,故对严某的诉讼请求均不予支持。
![女子将车停在别人家门口 屋主将车轮砌进了"墙"里](http://ttpcstatic.dftoutiao.com/ecms/image/20210731/660x372_610503b442688.jpeg_.webp)
严某对一审判决不服
认为自家车位面积
比别人的大了11平方
只停一辆车并不合理
所以提起上诉
![女子将车停在别人家门口 屋主将车轮砌进了"墙"里](http://ttpcstatic.dftoutiao.com/ecms/image/20210731/660x468_610503b4cfb59.jpeg_.webp)
昨天(2月23日)上海市一中院开庭审理此案
![女子将车停在别人家门口 屋主将车轮砌进了"墙"里](http://ttpcstatic.dftoutiao.com/ecms/image/20210731/640x328_610503b43a176.jpeg_.webp)
二审法官认为,业主对产权车位应以地面划线范围为限合理使用,
不能简单地把车位产证面积等同于自己可以使用的占地面积,
超出车位划线范围的区域属于业主共有的公摊面积,若业主对公摊面积的使用超出合理范畴,
征得其他业主的同意,否则物业有权予以管理和制止。
![女子将车停在别人家门口 屋主将车轮砌进了"墙"里](http://ttpcstatic.dftoutiao.com/ecms/image/20210731/660x372_610503b4c54da.jpeg_.webp)
最终,法院二审驳回严某上诉,维持原判。