（作者系鸿星尔克捐款质疑者）
很气，非常气。
7月24日，我写了那篇文章，鸿星尔克微博公开说捐5000万物资，但是只捐了20万瓶矿泉水？鸿星尔克：5000万物资正运输及发放中
7月25日，你们公开回应说，5000万物资改成了300万现金加4700万物资。并且强调你们之前就签了协议，在我发文章之前就打款。
你们的协议没有公开，你们的银行转账记录没有公开，为什么把5000万物资改成现金加物资，你们也没有任何解释。
我用的所有数据都是公开可查的，都是你们自己提供的，请问有什么问题？
7月25日和26日，我写文章说审计报告查不到鸿星尔克抗疫1000万物资捐赠。所有的信息都是你们自己公开的。
7月27日，你们接受不知道哪里的小报记者采访，然后说去年有一份三年的框架协议。
你们的协议一样没有公开，为什么在此之前所有的公开信息都没有这份协议，为什么审计报告没有显示这笔捐赠，你们也没有解释。
我使用的全部数据都是公开的，可查的，绝大部分还是你们自己公开的。
全部都是公开的！全部！公开的！
《慈善法》鼓励公众对慈善活动和慈善项目进行监督，我的做法没有任何问题，言论也没有任何过激，甚至还非常有建设性。
我提出疑问，你们紧急解释。我再次提出问题，你们再次紧急解释。
有点好笑吧。
证明了什么？证明了我说的都是客观的，否则你们就不会任何回应了。如果我说错了，你们可以指责我。但是你们不敢指责我。因为我说的都是正确的，基于公开证据的。
现在好了，老套路来了。
不去解决问题，反而来解决提出问题的人。
某局，某部门，某某、某某某接连打电话或者以各种方式，骚扰我以及身边相关的人，说我：是不是散布了对鸿星尔克不利的言论。
？？？？？？？？？
我说的每一条都是有可查的证据，什么叫不利言论，说实话说真话成了不利言论？
上述的情况，我已经在互联网+督查进行留言，请求国办督查室对深圳民政局及相关慈善组织是否违反《慈善法》进行核查。
如果鸿星尔克和壹基金，觉得我的文章存在虚构事实的行为，请起诉我，别客气。
在2021年7月27日之前，关于你们说的捐赠协议，我已经有了足够充分的证据来佐证相关推测。为什么不说，因为河南水灾还没过。
记得，是足够充分。别求锤得锤。
所有的证据都是公开的，可查的。
请某部门、某局、某某、某某某别再骚扰一个进行合法公益监督的中国公民，如果你们觉得存在不实言论，就建议鸿星尔克或者壹基金来起诉我。
你们首先应该去核实民众提出来的问题是否存在，是否需要解决，是否有人欺骗了公众，而不是去解决那些提出问题的人。
你们应该维护的是全体人民的利益，而不是少部分人。
事件回顾
鸿星尔克捐款“质疑者”发声：我替全网新闻媒体，背了一个大锅
7月21日，鸿星尔克通过官方微博发布向河南灾区捐赠5000万元的消息。一天后，“鸿星尔克的微博评论好心酸”冲上热搜第一，鸿星尔克因捐赠成为舆论焦点，多平台累计涨粉千万、销售额过亿。
爆红的背后，出现了争议。7月24日，自媒体“粥与当铺”发表文章《捐了20万瓶冰露矿泉水的鸿星尔克，怎么捐出5000万物资？》谈到，鸿星尔克和壹基金合作的首批捐赠只有价值20万元的矿泉水。随即，网上开始出现了质疑鸿星尔克“诈捐”的声音，也出现了对文章及作者本身的口诛笔伐。
面对质疑，鸿星尔克官方发文称，通过郑州慈善总会捐赠的3000万物资、壹基金2000万物资正在紧锣密鼓地运输及发放中。鸿星尔克总裁吴荣照也回应：“请网友们放心，这不是我们第一次做这样的事了。”
另一方，自媒体“粥与当铺”7月26日也在腾讯新闻首度回应此事，表示自己的言论被曲解，从未说过鸿星尔克“诈捐”，并表示自己替全网背了一个大锅。