今天刷到一个叫“牛三岁的麻麻”的创作者，他写了一篇题为：“用‘反证法’来证明林某斌就是凶手”的文章，我仔细阅读了一下，感觉很有趣，所以今天来聊聊这一话题。
“麻麻”认为：杭州保姆纵火案已经过去四年了，许多证据由于时间久了，容易遗失，现在回过头再找有一定的难度，在缺失关键证据的情况下，要给某某定罪或将某某定为嫌疑人，是做不到的。在正面无法突破的时候，可以试着使用反证法，来证明“林某斌是凶手”似乎还有这个可能性。
“反证法”正确的定义是：反证法又称归谬法、背理法，是一种论证方式，他首先假设某命题不成立（即在原命题的条件下，结论不成立），然后推理出与定义、已有定理或已知条件明显矛盾的结果，从而下结论说原假设不成立，原命题得证。
我认为“麻麻”推出的反证法，可以作为一种辅助法，在正面分析受阻，迷茫无法下手的情况下，绕过正面，从反面入手，假设正面不成立，从而进行推理。这种方法到底如何？让我们随着他的分析来了解吧。
“麻麻”的反证法，用了十个“假如”进行大胆地推理。
“麻麻”说的第一个假如是：假如林某斌不是凶手，他会弄清楚妻儿一个都逃不出来的确切原因。
这个假如有一定的道理，正常来说妻儿被害，肯定会想方设法弄清楚原因，但从他接受采访的视频里，确实没有看到他有多么想知道原因，只是清描淡写的说了一句：太可惜了！这种语气像是在说邻居家的事。
是有点不正常。但人家就是关心赔偿款，理论上还是有这么一种人，所以并不能反过来说林某斌就是凶手。
“麻麻”说的第二个假如是：假如林某斌不是凶手，他会痛恨莫姓保姆而不是在法庭上不敢直视她。
这个其实林某斌在采访视频里已经进行了回答，只是大家没有注意到。
他是这么说的，保姆是作案嫌疑犯，这个是肯定的，是无疑的，他不用花太多心思，有司法机关会对她进行追究。林某斌说这时他的主要精力放在物业赔偿上，为的不是钱，这钱他一分钱都不会要，他要的是一个说法，一个为促进全国消防事业发展的目标。
“麻麻”说的第三个假如是：假如林某斌不是凶手，他会维护妻儿最后的尊严让他们入土为安，而不是停尸半月要挟索赔。
这个和前面两个“假如”其实是一样的，正常的丈夫和父亲，是做不出这种事的，但就有生来就奇葩的人，不能说他这么做了，就是凶手。
只能说他为了达到某种目的，而不择手段。
还有一点大家要注意，林某斌迟迟不让妻子和女儿入土为安，应该是得到娘家人的同意的，否则也是做不到的。
“麻麻”说的第四个假如是：假如林某斌不是凶手，他会持续寻找一切可疑线索，比网民更迫切探寻真相，而不是开心地开始新的生活。
这就更不好说了，人家可能早就有新的生活，而且他的妻子朱某贞也已经知道了，在前不久记者采访朱父时就说到：女儿2016年告诉过他，林在外面有女人。
所以说他一直有新的生活，一直都很开心。
“麻麻”说的第五个假如是：假如林生某斌不是凶手，他会质疑CO轻度中毒为何救不过来?
这和第一个“假如”的原因是一样的，他的心思不在追求真相上，而在物业上，心中有个如何促进消防事业发展的宏伟蓝图。
“麻麻”说的第六个假如是：假如林某斌不是凶手，他会主动要求尸检，查明真正死因。
明确地讲，这个假如并不成立，因为法院判决书上已经写明，是做了尸检的，而且各项数据都有，有据可查的，不用质疑，并不是网传的那样说是没有进行尸检，这是误传，请大家切记不要再传了。
“麻麻”说的第七个假如是：假如林某斌不是凶手，不会第二天就开设微博，发精致的图文。
说实话，这个我也曾怀疑过，那时林某斌表现得万分悲痛，一个人在痛苦得死去活来时，既然还不忘注册微博，可以证实的是，他并不像我们看上去的哪样悲痛，最起码他超清醒，“痛并超清醒着”这也是他4年来，能够将“痴情男”人设高高占领的原因。