“我们要求孩子捡铅球的时候，第一是别人投完了之后再去捡，第二捡铅球的时候一定要靠外走，不能背对着。结果是人家孩子还没有投完，他就过去捡去了。”姬老师说。
在李先生的孩子有没有责任这件事上，双方各执一词。那对于李先生新的赔偿诉求能否再次进行协商呢？
特派员随后又联系了对方孩子的家长，他们也同意私下与李先生再次沟通。
而校方也回复说，希望三方能同时在场，面对面协商，尽快解决问题。那么对于李先生儿子遭遇的这次意外的责任应当如何划分？李先生要求的赔偿款项又是否合理呢？特派员也咨询了律师。
（齐鲁频道法律服务团 胡秀全律师）
齐鲁频道法律服务团的胡秀全律师表示，三方责任需要根据具体的证据进行划分。就损失而言，此次事件涉及到了直接损失与间接损失。李先生孩子的直接损失就是因为这个受伤所导致的，医药费、护理费等相应的直接性费用。李先生提到的因为孩子受伤所导致的相应的学费，或者说复读费等相应的费用可以作为间接损失。
如果私了不成，李先生可以到法院走诉讼程序，将自己的诉讼主张一并提出，提供证据之后，由法院具体裁决。
现在的情况是，无论是培训公司一方，还是对方孩子的家长，都愿意再次进行沟通。
来源：闪电新闻
