临海一老人患病住院两年多，最终在医院孤独病逝，但欠下一大笔医疗费。老人的女儿们认为，只要放弃继承遗产，就无需偿还这笔钱。近日，临海市法院审结了这起医疗服务合同纠纷案。
林某生养了3个女儿。2018年1月13日，76岁的她因病由大女儿陈一送至医院救治，情况一度非常危急。医院诊断后，陈一以亲属及监护人的身份在病危通知单、病情风险知情告知书和患者亲属告知书上签字确认。林某常年卧病在床，衣、食等各方面都需要有人从旁照顾，可是她的女儿们都没有来，也没有请人帮忙，医院便代请护工照顾和护理林某。由于住院时间过长，林某的医保卡不能继续使用，医院多次通知她的女儿前来办理出院手续，但女儿们既没有来，也没有支付费用。去年9月，林某因多脏器功能衰竭在医院死亡。此时，她已经住院964天，扣除入院时交的预付款9000元，仍欠医院医疗费、护理费、伙食费等共计20余万元。医院几次向林某的女儿追讨未果，便将3人起诉至临海市法院。
大女儿和二女儿经法院传唤，未到庭参加诉讼。小女儿陈三在法庭上表示，自己支付了入院时的预付款，“这是我母亲生前欠下的债务，开庭前我就已经明确放弃对她所有财产的继承权，因此这笔债务我可以不用偿还。再加上医疗服务合同的相对方是我母亲，不是我们三姐妹，医院不该找我们要。”放弃继承遗产，是否就无需支付林某的住院费用？法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助义务，承担老年人的医疗费用也属于赡养的一部分。如果放弃遗产继承就可以不履行赡养义务，有悖于善良风俗及立法的初衷，也有悖于社会主义核心价值观。林某将3个女儿养大成人，年迈患病住院治疗期间，3名被告不仅没有承担相应的医疗费用，也没有在生活上给予照料、精神上予以慰藉，有悖为人子女应尽之义务，陈三放弃继承遗产无需支付的抗辩理由法院不予采纳。
针对医疗服务合同相对方的问题，法官表示，赡养人对于被赡养人有生、养、死、葬的义务，赡养人将被赡养人送医的行为是尽赡养义务的表现。虽然医院救治的是林某，但本案中可对合同相对方作扩大解释，林某的3个女儿可以成为医疗服务合同的相对方。此外，大女儿陈一将林某送至医院住院治疗，并在医院通知上签字确认；小女儿陈三自述自己曾支付入院费用；二女儿在医院追讨医疗费用时表示愿意承担，但需三姐妹一同承担。对于林某的救治行为，无论3人何人的送医、付费等行为，都应该视为3人共同的意志体现，可认定3名被告与医院形成了医疗服务合同。 近日，法院判决3名被告支付因林某住院产生的费用20余万元。（当事人均为化名）
来源：常州武进检察