来源：中国经济网
目前，市场上纺织服装宣传的功能性越来越多样化，如：吸湿速干、防晒防紫外、抗湿抗风、透气防水、凉感等。产品名称也是叫法不一，有防晒衣、皮肤衣、速干衣、防晒帽、遮阳帽、冰袖等。为了解功能服装产品质量的真实状况，保护消费者的合法权益，科学引导指导消费，北京市消费者协会对部分速干类服装、防晒类服装及帽子、防晒类冰袖等功能性纺织产品开展了比较试验。
中国经济网资料图 欧云海/摄
本次比较试验样品由北京市消费者协会组织工作人员以普通消费者身份从天猫商城、京东商城、唯品会、苏宁易购、亚马逊、拼多多等电商平台购买，涉及71个品牌80件样品。比较样品主要为两大类，其中40件为吸湿速干类产品，主要测试宣称具有“吸湿、速干、吸汗、导湿、快干、快速干燥、吸湿排汗、排汗干爽、速干透气”等功能的速干类服装；40件为防晒类产品，主要测试宣称具有“防晒、防紫外线、阻隔紫外线、遮阳、UPF40+、UPF50+、接触凉感、冰感”等功能的防晒产品，以及标称为皮肤衣、防晒衣、防晒帽、遮阳帽、冰袖等相关叫法的产品。购买价格从14.9元至2982元不等。
比较试验结果显示，80件功能服装样品的耐光色牢度、耐光汗复合色牢度、透气性、接触凉感等服用性能表现良好。80件样品中有27件存在未达到相关标准要求的现象，其中13件为速干服装样品，14件为防晒类样品。在未达到标准的项目中，13件产品标识存在瑕疵，7件样品的纤维含量与标识不符，1件样品的pH值项目不符合国家强制性标准，13件样品的吸湿速干性能差。27件样品网页宣传具有吸湿或速干功能的相关描述而吊牌未标注，其中11件样品吸湿或速干性能未达到国家标准要求。5件样品的防紫外性能未达到标准或标称要求，起不到防晒作用或防晒效果差。
来源：中国经济网