作者：张立
“长江学者奖赏计划”当选者、南京大学社会学院教授梁莹删去百余篇论文一事引起各方重视。在南京大学社会学院网站上，这位教授的个人效果页面现在只张贴着英文论著目录，没有任何中文论文。这对一位本乡的人文社科学者来说，是十分罕见的景象。现在，南京大学社会学院已建立查询组查询梁莹学术不端等问题。（十月24日 《我国青年报》）
南京大学社会学院梁莹教授自删论文之事，在网络曝光的当下成为一个热门话题。既有期刊修改和大众的不解，又有梁莹搭档对其学术不端行为的告发，梁莹的洁白与否，很难跟着论文先后下架而落潮。南京大学社会学院组成的查询组，能否让案子水落石出、水落石出，检测的是涉事校园的学术担任和用人醒悟。
从一名高校毕业生到研究生、博士，后续又在国内外几所高校做博士后研究工作，其学术研究虽未必到达浩如烟海，但必要的学术研究是根底。当成为其取得职称和荣誉“垫脚石”的论文先后被删，不免不让大众疑窦从生。加之其搭档告发之事，更加剧了梁莹是否真的存在论文造假等学术不端问题。
媒体查询，出现了梁莹案的一个旁边面。梁莹有15篇论文存在抄袭或一稿多投的状况，这一现实，与梁莹近年来先后删去论文有没有联系，其剩下学术论文是否也存在抄袭或一稿多投等现象，明显要给出清晰和客观的答案。雁过有声，那些被删去的学术论文，尽管在网络上无法查验，但在学术期刊上，白纸黑字的客观存在，恐怕很难抵御大众进一步挖潜梁莹学术论文是否真的都“404”。
近年来，一些学者学术论文造假等问题屡次被曝光，世界期刊吊销我国学者论文的状况不断冲击着国人的痛点。科技部、教育部等相关部委也先后出台相关方针管理学者学术造假等问题，近期，科技部、教育部等五部委再次出台《整理“四唯”专项举动计划》，也剑指学术不端和人才选用上的不妥形式，其间重要一点是整治学术造假，对学术造假“零忍受”。
正是由于唯学历、唯论文、唯职称、唯奖项旧有形式的存在，使得一些学术不端人员经过不妥、不法手法取得学历，宣布了论文，取得了职称等，乃至一些所谓的人才在岗位上持禄，影响恶劣。有学生指出梁莹教育质量问题，也能够成为查询其学术不端的一个切断。
尽管数据库对前期学术论文查重率存在盲点，但跟着事情的发酵，梁莹是否存在学术论文抄袭终将会大白于天下，相关的处理也会执行到位。梁莹案的产生，对“唯学历、唯职称、唯论文、唯奖项”再次敲响了警钟，对学术不端再次敲响了警钟。实在优化人才选用机制，既要靠决议计划部分自动而为，还要在热门事情中罗致经验。只宣布英文学术论文的年青教授，能否经得起有板有眼的学术查询，大众拭目而待。（作者系天府谈论新闻观察员）
