今日小编就给咱们带来为何日本能成为近代化强国清朝却故步自封?期望能对咱们有所协助。
19世纪中叶，在西方列强优势力气的冲击下，闭关自守的两个亚洲封建国家——我国和日本，均被逼翻开国门，敞开了近代化进程。正如咱们所知，两国接下来的命运却天壤之别：
日本敏捷鼓起，不只西方国家用200多年才完结的产业革命，在日本人手上只用了二十几年;明治维新后的日本，还经过对西方教育体制、政治准则和价值观念的全面导入，而使日本开展成为亚洲最早的近代化强国。
对此，今世闻名前史学家斯塔夫里亚诺斯曾感概，这是一个严重破例!当“一切其他由非西方的土著居民寓居的海外区域，都落入欧洲列强的直接或直接控制之下，只要日本人逃脱了被降服的命运。”
而我国的命运则要凄惨得多：面临西方列强的侵略扩张，其时的我国几乎没有还手之力，丧权辱国，走上了半殖民地化的歪曲开展路途。那段磨难的年月留给我国人一个极端深入的经验：“落后就要挨揍!”
假如我国能像日本那样，在鸦片战争之后敏捷、自动迎候近代化的应战，是不是就有或许防止近代以来的悲惨剧呢?以日本的实例来看，理论上当然不扫除这种或许。可前史事实是，虽然我国也启动了一系列近代化革新，如洋务运动、戊戌变法等，但终究都失利了，成效甚微。
我国的近代化进程故步自封，反常缓慢，原因安在呢?
对这个问题，人们现已进行了广泛的研讨和评论，并给出了许多回答，包含教科书上的标准答案，比方：清政府的腐败无能、盲目自负，闭关锁国损失了前史机会，封建专制准则的保存落后，帝国主义侵略带来的政治压榨和经济掠取，等等。
一些国外学者站在局外人的视点，也提出了一些比较共同的观点。例如，日本学者山本新就以为，关于我国近代化进程缓慢的原因，“最有目共睹的”有以下三点：
其一，清朝是降服者的王朝。满族控制着人口占绝对多数的汉族。
在山本新看来，清朝曾经是成功的，它收揽了汉族，怀柔了北方的游牧民，超卓地处理了两大难题。但是，合理清朝放枕高眠的时分，呈现了做梦也想不到的第三大难题，即遭到近代西方的应战，以致无策以对。
当局势恶化时，降服王朝愈加蠢笨，遂比过去的汉族王朝愈加损失威信，从而只考虑保护自己的政权和本民族的利益，而不能站在绝大多数民众一边，从整个国家的利益考虑。
山本新以为，“假如是汉族树立的王朝，就会呈现为大局考虑的先觉者，发挥先导效果。也能够这样说，明治维新之所以比辛亥革命早产生50年，就在于德川幕府是大和民族树立的政权。”
其二，清朝的控制阶级是文官而不是武士。
这一点与其时的日本有很大不同。明治维新的首要推动者，是以中下级武士为主体的改革派。面临西方的坚船利炮，他们对日本的军事下风反响敏捷，把“富国强兵”方针作为革新的要点，尤其是“强兵”。而在文官控制传统结实的当地，不会把军事价值摆在最优先方位。
山本新一起指出，我国的科举准则不分身世贵贱选拔人才，要比世袭准则好得多;但是，关于熟读传统经文、经过科举考试当上高官的人来说，是不容易承受外来常识和技能的，由于转成“洋学”，就等于抛弃了自己十分困难到手的特权，所以往往会成为保存派。
其三，中华文明长时间坚持着无以伦比的绝对优势，因而为自己的传统文化而骄傲，当新的文明鼓起并与之触摸时，就会因高傲自负而根本不供认其他文明的优越性，也不会正视自己的落后及采纳相应的对策。