今日小编为我们带来清朝的皇权有多会合?期望对你们能有所协助。
清朝作为我国终究一个封建王朝，自入关以来历经十位皇帝，其间有七位皇帝都有实权，之后的同治、光绪、宣统三位皇帝都为傀儡皇帝，除掉宣统皇帝溥仪只在位三年且年幼不说，同治和光绪两朝的政权都把握在慈禧太后手中，能够说清朝入关后的前七位皇帝加上慈禧太后这八人把握了清朝绝大部分时刻的政权，大权旁落的时分很少。形成这一成果的原因便是清朝的皇权高度会合，其会合程度是历朝历代都无法比拟的。
我国前史自公元前221年秦一致六国开端，进入了封建社会，君主集权制贯穿了整个封建社会，所谓“普天之下，难道王土;率土之滨，难道王臣”便是最好的描写。可是一个准则刚鼓起时也是不完美的，需求跟着社会的开展而开展，这种君主集权制也有一个开展过程。就比方宋朝之前的大臣能够坐着与皇帝对话，到了宋朝就变成了大臣站着与皇帝对话，明清时期大臣则变成了跪着与皇帝对话。其间由站到跪是一个转折点，其原因便是朱元璋废弃了宰相制，皇权高度会合。没有了宰相，六部直接向皇帝担任，君权再也不必与相权抗衡，天下大事全由皇帝一人说了算。到了清朝，则将皇权进一步会合。已然现已没有宰相了，皇权相关于之前的王朝现已非常会合，为何清朝还要进一步会合皇权呢?主要有以下几点原因。
首要便是由于清朝是少数民族树立的王朝。在我国两千多年的封建社会中，大大小小的王朝几十个，但能够树立大一统王朝的少数民族也只要树立元朝的蒙古族和树立清朝的满族，而少数民族树立的大一统王朝有一个最大的缺点便是其本来的民族文明落后华夏文明。就比方在清朝政权刚树立时，其内部仍是比较落后的部落奴隶准则。原因便是明朝对关外的民族实施排外方针，导致关外民族的准则开展与华夏脱节。正是由于清朝之前的部落奴隶准则，导致爱新觉罗宗族强大并一致全国后就天经地义地以为自己是全国的“主人”，从满族大臣在皇帝面前得自称“奴才”就能够看出。并且“奴才”这个称号不是谁都能够用的，像汉族大臣就只能自称“臣”。“奴才”在满族人眼中便是自家人的意思，满族官员自称“奴才”意思便是跟皇帝走得近，汉族大臣是不可能享用这份“荣誉”的。根据这种主仆观念，清朝控制者当然会合大权于一身，丝毫不甩手。
其次清朝也是汲取历朝历代消亡的经验才进一步会合皇权。清朝入主华夏后对历朝历代的失利都做了总结，特别对明朝更是做了大研讨。明朝后期皇帝多慵碌，而清朝控制者就以为皇帝庸碌会导致大权旁落，形成朝中朋党相争。明朝也正是朋党相争最严峻的朝代之一。所以清朝的皇帝个个勤政，就连窝囊无能的咸丰帝也承继了勤政这一特征。勤政的优点自然是以身作则，将大权牢牢地把握在自己手中。
当然清朝能够将皇权进一步会合，也得要有雄才大略的君主才行。在一个实施君主专制准则的国家，人治是大于法治的。所以说若控制者具有雄才伟略，那么国家就能高速开展，若控制者碌碌无能，国家只能坐吃山空，可见皇帝对国家的开展起多么重要的效果。那么能否做到独揽大权就与皇帝自身的才干有关了。像明朝朱元璋废弃宰相准则后，在前几任有才干的君主的办理下，明朝前中期也完成了集权。但跟着明朝皇帝才干的逐渐下降，关于政事渐渐松懈，皇权也就渐渐旁落了，又由于没有宰相，导致旁落的皇权不能会合于某一人之手，那么就会导致两个或数个集体抢夺这些权利，最直观的比如便是东林党与阉党、浙党、齐党、楚党、昆党、宣党等党派之争，终究只会让国家走向消亡。而清朝很走运，没有呈现慵懒的皇帝，个个都非常勤政。