高实行道：其时的粮食，满足870万户吃50年。
李治大惊：其时有这么高的出产力吗……我理解了，贞观之治，便是带着缺乏非常之一的人口，狂吃人家满足50年吃的粮食……
关于这段对话，在《资治通鉴》中写得明理解白，即便咱们把这段话打上多半的扣头，也能得出这样的定论：隋唐之战，看似波澜不惊，实则是恐惧到了极点——天底下的老大众，几乎要被斩草除根了，余下来的人口，尚缺乏大隋开皇年间的非常之一。而大隋年代抓革新，促出产，出产出来的满足全天下人食用50年之久的粮食，就构成了李世民贞观之治的经济根底。
退一万步说，就算是大唐贞观年间的人口并没有少到如此恐惧的程度，那也不可能到达隋开皇年间的50%，而这就意味着，隋帝国年代现已为他们预备了足足100年的粮食。
总而言之，史家经过这段记载，告知咱们这样一个隐秘：“贞观之治”与李世民没太大联系，任何人，哪怕是让隋炀帝再回来，也相同会在如此稀疏的人口根底之上，坐享“之治”的社会福利。
3.唐朝和隋朝哪个更殷实
长久以来，“贞观之治”家喻户晓，人们都以为那是个富足的、国力鼎盛的年代。相比之下，隋炀帝的控制在人们的心目中总是与“开凿大运河”、“讨伐高丽”、“江南巡幸”、“生灵涂炭”、“农民起义”相联系在一起。因而长久以来，人们将隋炀帝描绘为昏君暴君，不为人知的是隋炀帝的亡国是“极盛而衰”，并非常见的“根深蒂固”，他控制时期的富足程度是唐太宗控制时望尘莫及的。其时仍是晋王的杨广率军灭了南陈，隋朝进入了国家统一、社会安靖、周边局势稳定的新时期。到了大业五年，即公元609年，隋朝仓廪丰实，后人称誉说“隋氏之盛，极于此矣”。隋炀帝大业十多年间的富足程度，唐朝竟要花费了一百年的时刻，历经了太宗、高宗、武则天等，直到唐玄宗开元年间才可以从头逾越。
相比起隋朝大业年间，唐太宗的贞观时期好像远非一个“黄金年代”。隋炀帝时期的富足令唐太宗艳羡不已，以至于大业年间的各项经济指标成了他心目中的“标尺”。史猜中记载太宗屡次向臣下问询：本朝比起大业年间怎么?魏征等大臣也常常诚实地答复他“度长计大，曾何等级?”这意思便是说几乎不成比例。隋炀帝大业年间的富足程度由此可见一斑。
隋炀帝为国家积累了很多的财富，所以他才竭尽全力开凿大运河，一时引起千夫所指。但他开凿的大运河泽被后世，沿用至今;他举行的外国酋长大会气势恢宏;他对突厥的震慑、对吐谷浑的进攻显示了隋的国威，全部看起来是那样契合人们心目中一个巨大帝国的形象。当他对高丽发起进攻的时分，百万大军从洛阳动身，四十天方走出洛阳城，旗帜连绵千里，隋王朝的富足可谓前无古人。可是月盈则蚀，盛极而衰，当两百多万民夫废寝忘食在皮鞭敦促下为前哨运粮之时，当山东民夫站在齐腰深的海水里为戎行制作战舰致使下身溃烂生蛆之时，这种富足就必然如过眼烟云随风而去。
当然，唐太宗自有自己的价值观念，他的成功就在于他经过一系列行动使得公民群众信任他与他们有一起的价值观，使公民信任未来是充满期望的。他的纳谏，他的气量，他对人才的保护，对司法的审慎，无疑都是他的价值观念的表现。唐太宗时期，国力并不非常强盛，老大众的担负也不少，可是，唐太宗可以做到公正对待治下的每一个老大众，让每一个老大众都享用贞观盛世带来的利益。这便是其时大众称誉“贞观之治”的原因，也是被千载传扬的渊源。
可是，就一个帝王的眼光来说，前史上一代明君只能发明一朝的盛事，而千古明君才干打造千古的利益。唐太宗李世民发明出一朝的盛世却被赞颂为千古明君，而隋炀帝打造出千古的利益，却被斥骂为千古昏君，不知道是什么观念遮住了人们的眼睛?
