要知道古代的交通落后，人犯沿途的开支本钱可不低，更何况每个当地一年恐怕要递解的人犯不会太少的，加起来是一个不小的本钱。
而这个本钱经费，朝廷没有明文规则，当地也没有构成合理的准则。当地官员要么置之脑后，叫下面的长解去筹集，然后下面的长解又经过勒索人犯及其家人亦或在各个环节需索陈规，来补偿这个经费。亦或当地官员加派下面的摊捐，横竖很少有当地官员自己掏腰包补助的状况，因而加剧了吏治糜烂。
并且在递解进程还有人犯逃跑的危险，假如人犯逃了，担任该管的官员和长解什么的肯定会遭到处分。
假如就地正法的话，则没有这种坏处产生，更没有本钱分摊一说，能够说当地的担负会大大减轻，也不至于在这方面吏治糜烂。所以当地官员喜爱就地正法，而朝廷也由于这个原因，而关于就地正法这个行为没有斩草除根。
二、抛去司法要素，当地与中心朝廷的争权也是一大要素。
在古代，中心朝廷与当地的联系其实很灵敏，最早经过藩王分封制来看，藩王代表了当地，乃至能够造反，要挟到中心朝廷。
因而越到后世，中心朝廷越不喜爱分封藩王于当地，而是喜爱以郡县制来派遣官员管理当地，并且会故意形成各方官员相互操控的局势。比方清朝的巡抚与总督责任多有替换，两边往往是敌对的，很少有勾搭在一起的，并且他们还没有兵权，这样一来，天然使中心朝廷大权在握。
但在平定太平天国的进程之中，当地的督抚权利越来越重，而朝廷开端式微，帝国内部构成了内轻外重的局势。
在战时，清庭默许当地用就地正法的权利，不只是事急从权，更是想经过这种暴力手段来保护朝廷在当地的次序，究竟乱世用重典，当然这也是将司法大权放于当地的行为。
太平天国被平定今后，当地督抚权重，天然不舍得将司法大权乖乖上交于中心朝廷，所以天然构成了中心朝廷想撤销就地正法，最终却没有撤销的局势，更是意味着清庭关于当地的操控现已开端无能为力。
正所谓以史为鉴，经过清代后期的就地正法行为盛行来看，准则往往是具有两面性的，比如就地正法这种简化性的司法行为，尽管并没有起到司法公平活跃的一面，但却减轻当地政府的担负，必定程度上防止了吏治糜烂，仍是有必定的正面性的。
至于这个行为究竟好不好呢，每个人心中都有一杆秤，就看咱们怎样理解了，那么咱们觉得就地正法行为究竟好不好呢，有什么主意能够评论说出来。
