近来，一女子爆料称自己因给搬迁司机差评，遭司机逝世要挟，引发网络热议。对此，3月5日，“中心政法委长安剑”微信大众号宣布谈论文章表明，不容差评，便是最大的“差评”。
谈论全文如下：
给个差评，竟收到“逝世要挟”，如此魔幻的实际，竟然实在产生了。
3月3日，网友@野路子小徐爆料称，她曾因给某渠道搬迁司机差评，遭受“逝世要挟”。
差评致司机不能接单，他在电话中要挟小徐：“我要把你杀了!你这辈子都别想安生了，我给你搭一条命!”
一次体会欠安的消费反应，换来一场意料之外的粗犷恫吓。迫于要挟，小徐联络渠道客服改回好评。后小徐致电该司机解说状况，司机表明其时喝了酒，关于要挟的言辞给小徐抱歉。
工作一经曝光，敏捷冲上热搜，不少网友宣布“还敢不敢打差评”的疑问。差评是消失了，但点评也变味了——
得了差评就以逝世相要挟，早已超出了蛮横无理的极限，更是光秃秃的违法行径。不管什么原因，“以死相逼”于理于法都不应该，更何况原因是因为顾客行使自己点评监督的正当权利。不诚心诚意寻求改善服务质量，而对差评“露头就打”，这是舍近求远、水中捞月的愚笨做法，避免不了被法令处分、被商场筛选、被顾客扔掉的终究命运。
“逝世要挟”看似是用户与司机之间的互戗，深究下去则是渠道的不作为。把本应承当的办理职责转嫁给司机和用户——用严苛把司机困在系统里，遇到用户的差评就对司机封号，实际上是推脱办理职责当“甩手掌柜”的做法，为对立胶葛的产生埋下危险。久而久之，只会将企业开展的路越走越窄，损失企业生计所必需的根基。
用户点评系统是互联网渠道生计开展的根底逻辑之一，意图是让服务提供者在用户中肯的点评中，不断提高自己的服务质量。不环绕这个逻辑建立规矩，而把它当成压榨司机的桎梏，让点评系统变了味，今日出现在搬迁渠道，明日也或许“现身”外卖渠道、约车渠道，终究损坏的是互联网经济的底层逻辑，影响的是整个互联网服务行业的开展。
归根到底一句话：不容差评，便是最大的“差评”!
以上便是【中心政法委评搬迁遭司机逝世要挟】相关内容，更多资讯请重视比特儿
