同样一项服务或者产品，你作为“老客”付的钱反而比别人多，气人吧?咋整?单枪匹马和无良商家或平台“战斗”吗?当然可以，但是这可能只能作为B计划。
A计划是什么?国家用直接出手的方式说明了一种决心。
个人信息保护法草案8月17日提请十三届全国人大常委会第三十次会议三审，三次审议稿进一步完善个人信息处理规则，特别是对应用程序(App)过度收集个人信息、大数据杀熟以及非法买卖、泄露个人信息等作出有针对性规范。
此外，国家市场监管总局当天发布《禁止网络不正当竞争行为规定(公开征求意见稿)》，并公开征求意见，这意味着“二选一”、大数据“杀熟”、虚假交易、恶意不兼容等网络不正当竞争行为将面临更严格、更细致的监管。
针对乱象，在立法层面连续发力，这并不多见，显示了国家在相关领域加强治理、为群众撑腰的力度和速度。
过往的“杀熟”，往往在线下展开，容易被人识破。但如今的“杀熟”可谓“杀”于无形处，原本老实本分的大数据，成了互联网“杀熟”现象的“帮凶”。这一行为严重侵害了消费者的利益，扰乱了“互联网经济”秩序，可谓怨声载道。但普通消费者与之博弈，却由于个体力量的薄弱，呈现不对等状况，很难占上风。在这场较量中，消费个体需要突破的难点太多了，而想要争取的救济渠道也并不宽裕。这既因为资本所裹挟的不正当竞争行为狡诈而强势，又因为在法律层面还存有不少漏洞或空白点被其利用。
为此，加强立法，以法治之力遏制乱象，是题中应有之义。
个人信息保护法草案规定“利用个人信息进行自动化决策，不得对个人在交易价格等交易条件上实行不合理的差别待遇”，正是对大数据“杀熟”的明确制止，体现的是法律的担当。
而显然，大数据“杀熟”惯于掩人耳目，悄悄然让消费者上钩。有些消费者满心以为自己是某商家、某平台的多年忠实用户，已经享受到种种宣传的优惠，但骨感的现实却让他们无语。也就是说，利益熏心者刻意通过对知情权的“屏蔽”，让消费者被宰而不自知。对此，《禁止网络不正当竞争行为规定(公开征求意见稿)》禁止经营者利用数据、算法等技术手段，侵害交易相对方的知情权、选择权、公平交易权等，抓住了要害。
法律的支持，是个体维权的坚强保证。期待相关法律早日出台，成为依法遏制乱象的利器，成为消费者奋力抵御“杀熟”的援军。
