引言抛开政治立场，二者差异，在于自我认知。一自视为寇，一自视为官。此外，菜是原罪，善战者战胜不忒。屡败屡战，直至攻入北京，李自成的运气已经算很好了。李自成出了商洛山才从流寇转型为政府军，而朱元璋自从郭子兴部起就是政府军一部分了。至于李自成不能守土？大金也是被集火的。做不到就是菜。义军之间也是敌人，元末也不例外。
因此，李自成易得易失，善于运动而不善于守土，由于路径依赖，一片石後李自成果断弃土，重回流寇的自我认知。转进千里，一如以往，望之不似人主，以至于失了军心。轻弃京师西安襄阳，就算不在九宫山死去，也是行将覆灭的流寇，力量对比已不同了。
▲九宫山风景
要是在後撤时收拢前明军南下江南，以为正统朝廷，主张夷夏大防，胜负犹未可知，但李自成撤得太快了。如及早南下，胜则如大明，败则如六朝。与之相比，出生陕北边塞，长期在华北流窜的李自成，对这种群体的重要性认识，却是很晚才出现的，这导致他缺乏一个稳定的统治体系。一旦在军事上出现失败，就会树倒猢狲散。最后，朱元璋是在占据、稳固控制长江流域之后才开始"北伐"的，此时的元庭对于他已经构成不了致命性威胁。
▲朱元璋剧照
李自成的进北京则带有冒险性质，在根基未稳的前提下"御驾亲征"，更多地反映出流寇习气未脱，更何况还有满清唐雀在后。对于想问鼎逐鹿的朱元璋和李自成这些人什么最宝贵，自然是人才。若是李自成不在湖北殒命，也大有东山再起的机会。而老对手兼老朋友张献忠拿下巴蜀做根基后干的一点不差，其义子可望更是种田高手。若不是闯献二人命不好死的早，李孙又不和，天下姓汉还是姓鞑还说不准呢。张尚且如此能干，何况能压张半头的李？从几百万饿殍地狱中杀出的人杰，永远别低估人家。成败除能力外，运气或许反而更重要。
▲李自成蜡像
明末确实耻辱，汉朝百姓权贵表现屡屡刷新下限，但起义军无疑是好样的，只能说造化弄人了。入北京只是起到加速作用，即便不入北京，到时吴三桂见势不妙，也会与鞑虏合作放其入关。而在西北中原大顺也必须与鞑虏决战。但确实，如此一来，更多是精锐留存也许更有把握守住潼关，延缓鞑虏征服中国的进程，可能会变成抗日战争的形式。但如果入北京，只需一次决战就能直接坐稳天下，事前谁清楚？只能说事后诸葛了。作乱容易治国难，李自成杀了崇祯，就该他面临崇祯的困局，以他的能力，根本无法解开这个死局。
▲崇祯皇帝剧照
我个人认为，倘若不是遭遇小冰期，遭遇白银紧缩，遭遇后金这个世界上最强大的骑兵组织，明朝败不了，可惜，崇祯都遇到了，而且后来南明一连串的败着，连后金开始自己都想不到自己能统治整个华夏。李自成可以在陕西打好自己的根基，禁受住京城的诱惑，让手下去当马前卒，或者让多余的队伍去山海关一线打仗，以此来消耗掉多余的人员，同时也转嫁了没钱没粮的尴尬境地，自己留着精锐在陕西广积粮缓称王！李自成的崛起太快了，快到其根基尚不够巩固。
▲李自成剧照
当其正面军事实力不敌满清的同时，无法调动其控制的地盘上的全部综合国力与满清决战。1640年李自成才从商洛山出来，并迅速在河南发展起来。到1643年才打出河南，到1644年直接拿下整个北方，其地盘已经与满清接壤。此时他好多地方都是新打下来的。政权建设严重不稳，也没有能够成功拉拢地主阶级。要么就彻底拉拢地主阶级，要么就除光这一阶层，分田分地进行改革。但当时李自成缺的就是时间，这两样他都没时间做到就直接打下京师了。这就导致一旦他的军队遭遇失败，没有巩固的大后方给他兜底。