由于一部书，让大家对明朝的故事，又再次燃起热情。从郑和下西洋到火器的先进，让人们看到，中国曾有的骄傲。在农业和手工业，有《天工开物》；在医药，有《本草纲目》，在文学创作上，更是有《三国演义》和《水浒传》。
只是让人掉眼珠的是，明朝能组装出万人远洋航海阵容，却是一度被倭寇用刀，弄得灰头土脸。想当年，郑和可是帮助过地方捉过海盗的，然不成海盗的武力值进化的更快？
曾有学者评论过，中国的火药技术都去制作烟花了。后来一支游牧民族横扫中原大地，让人们对这句话很是认同。明朝的火器一度发展很快，为啥后来就打不过人家呢？
一个王朝的败落，自然有它无法修正的缺陷。那为何还有很多人惦记明朝的好？和它自带的某些概念密不可分。
明朝是最后一个汉王朝。不要忽视这个界定。华夏民族源远流长，但是真正的汉王朝始于汉。包括汉朝，以及接下来的几段辉煌时期，基本都是汉王朝在主导。
取代明朝的满清，虽然疆域上有了扩展，但是极度闭关锁国，国家实力几乎没有太多进展。这也是后人会怀旧的原因，认为如果明朝继续，也许中国取得的成就，更胜于现在。
而且，满清入关以来，对汉人就一直打压，表面看起来“满汉共治”，这只不过是用来安抚人心罢了，不然哪来地方上那么多的“反清复明”起义？
文人都是骄傲的，尤其祖上还取得过如此的成绩，当然不会服气一个外族的领导。更何况这个外族还被他人欺负到只会割地、赔款的地步。
其实这个割地事情，宋朝就没少干过。但是这和“自家的孩子只能自家说”是一个道理。我们可以理直气壮指责一个非汉族王朝，但是对于汉族王朝，总是会用其他原因简单带过。其实，割地的性质是一样的。最终都会丢了主权，丢了国家。
那么，这是一种什么心结呢？可以说是一种矫情泛滥吧。因为曾经高高在上过，那么自豪过，突然间不得不仰头看着他人的出色，心中觉得无所适从。
不可否认明朝的优秀，但是凭着这些优秀，就能证明假若是它，而不是满清，就一定能扭转局面么？
我们只是在用一个不可能再发生的历史，去做一个设想。为何大家不想想明朝为何会灭亡？是因为有了满清么？当然不是。不客气的说，自取灭亡。
当一个王朝的民众都集体反抗时，它还有存活的必要么？都说宋朝“弱不禁风”，但是不管如何，仍有民众一起赴死。而看看明朝，陪着崇祯殉国的有几人？
若是只会沉溺于过去，只会停下步伐去采摘幻想。我们是在为未来打拼，过去只能印证老祖先的成就，而只有未来才能证明，我们可以而且完全有能力，继续续写那份荣耀，甚至无限放大。