我们再来看看刘备坐镇荆州、一大将守益州的状况。首要益州南部只要一些蛮族，缺乏为惧北部尽管面对曹魏，可是有天险，所以进可攻，退可守；不与东吴接壤，所以也就不会面对魏、吴两国的夹攻，益州要比荆州好守许多，天然对守将的要求也就没有荆州高，这时分关羽守益州就没什么问题了，他交际不可的缺点被益州的地舆条件完美的弥补了，再加上益州有天险，他要是还弄丢了，刘备集团仍是洗洗睡吧，最能打的关羽都这样，还怎样复兴汉室。
然后刘备镇守荆州，诸葛亮作为军师又是荆州本地名士，必定要留下来辅佐刘备，其他大将张飞、黄忠、魏延、赵云、马超等可以酌情挑选，由于只要与东吴搞好联系，荆州就不会面对魏、吴两方夹攻，也就不可能丢。刘备守荆州还有个优点就是，荆州多名士，司马徽、诸葛亮、庞统、徐庶等都是荆州名士，说明荆州人才许多，荆州畅通无阻，人口很密布，读书人许多，刘备手下的张飞、关羽、赵云等都是华夏人，刘备可以大肆求贤，由于是汉室正统，刘备名声很好，不只荆州本地人才会来投靠，连曹魏、东吴的领地都会有人来投，荆州究竟处在华夏地带，人才来投靠很便利，刘备有拿手笼络人心，人才问题会得到完全的处理，不会呈现像历史上那样人才凋谢，要是守益州，谁会没事干背井离乡，不远千里，翻山越岭跑到益州去投你？就算有也是很少。这就是近水楼台先得月的优点。
荆州丢不了，益州也丢不了，人才问题处理了，从荆州出动军队运粮也没有益州那样困难了，重要的是有荆、益两州国力比只要益州要强得多，届时待全国有变，从两处出动军队就好得多，另一边的关羽就算打了败仗，还可以凭险据守，怎样说都不可能丢了任何一州，怎样输都不会向本来一样丢荆州、失关羽，夷陵大北，不坚定国本。
还有一个原因就是，刘备是汉室正统兴师灭曹是正义之举，也就是要采纳攻势，而不是守势，让刘备守益州其实从心理上就输了一筹，由于如果输了可以凭险据守。也就是说既想要灭曹又丹忧虑自己的安危，攻又攻不完全；想凭益州取华夏，导致守也守不完全；你攻又攻不完全，守又守不完全，所以曹魏灭不了，蜀汉也早早灭亡了。要么就让刘备坐镇荆州、关羽守益州，不要想失利后怎样样完全的攻，灭曹有望；要么就守益州，不要伐魏，这样蜀汉政权尽管不能进步华夏还能持久一点。诸葛亮从“攻”和“守”中各取一半，做得不行完全，所以输了。
当年刘邦之所以可以凭仗西川能取全国，是由于当时秦灭六国后时刻很短，华夏各族互相的归属感还没一致，各国公民对自己本来的国家还有留恋，而项羽是楚国人，又不会笼络人心，所以本来韩、赵、魏等等当地的公民对项羽的楚国没有归属感，刘邦才干屡败屡战在垓下一战成功，创始大汉基业。到东汉末年，通过几百年的交融，人心也得到一致，主要是士族之心，汉朝灭亡现已失了许多士族的心，选偏僻益州定都更是在疏远依然心向大汉的一部分士族，所以从人心的视点来讲让刘备坐镇益州是错误的，如果是刘备坐镇荆州必定大不一样。
所以，我以为《隆中对》在开端提出的时分并没有错，但在刘备取下荆、益二州，蜀汉没有适宜的人才守荆州的状况下，应该修正一下，刘备、诸葛亮坐镇荆州，关羽守益州，这样成果会好许多，灭曹兴汉真的不是愿望。一家之言，请见谅。
