玄宗就利用人性的贪婪制约着各地节度使的发展，于是大唐在众多节度使的互相节制下，的确还存在着很长一段时期的和平。那么既然有这么好的方法节制节度使，为何后面还会爆发安史之乱呢？这锅其实得唐玄宗来背，晚年的他已经有些昏聩了，对于贤臣和奸臣他分辨力也明显下降，并且玄宗在选人用人方面也从之前的选贤到现在选宠，只要玄宗认为你这个人深得他心，那么这个人的仕途就一片大好，从李林甫、杨国忠和安禄山的任用上就可见一斑。
节度使制度的发展也同时让大唐出现尾大甩不掉的现象，因为赡养如此繁多的节度使以及军队，每年的开销用度就是一笔巨大开支。但是大唐天子又不可能直接削减节度使的兵力和财务开销，毕竟节度使们手里都有兵，一旦逼得太紧，这些节度使直接揭竿而起，那么对于大唐而言就是一场恐怖的浩劫。
安史之乱后，节度使制度已经没有被取缔，而后世的几个唐朝天子也想过废除节度使制度，但是当真正操作时就发现，节度使制度已经不是随便就可以取缔，这种制度已经达到了威胁大唐帝国的地步。因此，节度使制度一直贯穿到大唐覆灭都没有被取缔。
大唐盛世之后的衰落——社会制度遭到了严重的破坏
别看大唐盛世，但是实际上大唐内部的社会制度已经遭遇到了严重破坏，原因是什么呢？原因就是大唐的宰相换人太频繁了，一个宰相治理国家是一种制度，那么一百个宰相就有一百种制度。就例如某一个宰相觉得大唐的税务制度有些不行，就进行改革。当百姓渐渐适应了新改革的税务制度后，宰相又换人了，新宰相又觉得改革的税务制度太过激进了，不利于国家发展，于是废掉了改革的政策，重新回归老的制度，老百姓又重新折腾回去，这么一来一去，苦的都是老百姓。
并且，大唐的宰相们好像上任后都特别喜欢显现出自己的能力，仿佛不露几手就无法在朝廷里生存，他们一上任就大刀阔斧地进行各种改革。但是我们知道一个国家的制度是不可以随便改变，如果要改变，那么就必须要循序渐进地推进，而不是一口吃个大胖子。但是大唐的宰相们最喜欢的就是一口吃个大胖子，他们喜欢搞新花样，于是这就使得大唐的社会制度遭到了上层领导阶层的一次又一次的打乱重排，推倒重来。
大唐在哪个时期是最安稳的时期，唐太宗时期，太宗时期大唐几乎没有进行过太大规模的改革，甚至改革的幅度也是极低，在这个期间，朝廷基本上都是各司其职、按部就班，不过多干涉社会的日常运作，为此中庸之道，因此大唐在太宗手里发展得非常稳定有序，就连内乱都很少发生。但是到了武周时期，武则天对朝廷的改革幅度太大了、次数太多了，任用的宰相也是非常多，于是武周时期开始，大唐其实社会内部就陷入了一种疲态现状，这种疲态也制约着大唐健康持续发展。
大唐盛世之后的衰落——经济制度存在着诸多矛盾弊端
大唐的经济制度存在着非常多的矛盾弊端，比如唐朝延续隋朝的均田制，这种均田制发展到中唐时期，就渐渐有些失控了，特权阶层人士开始利用均田制的漏洞频繁的进行逃税、漏税现象，甚至均田制的法律强制性作用在他们这里没有任何的用处，他们依旧是逍遥在法律之外。那么大唐天子对于均田制的漏洞是否有所察觉，答案是没有。为什么这么说？因为均田制太过底层化了，大唐的天子很少有外出巡查的活动，甚至唐朝的特务组织对于田地方面的情报也是收集甚少。
