2018-04-08 16:38
朱元璋推翻残暴的元朝，建立的明王朝，跟随他的谋士猛将不计其数。常遇春、徐达、冯胜、朱文正等猛将，李善长、刘伯温、胡惟庸等谋臣。历朝历代的开国功臣，大多都免不了狡兔死走狗烹，朱元璋也不例外。他嗜杀暴虐，为巩固朱家江山，大肆杀害功臣，但有一个人的死与他绝对的无关。
徐达，明朝开国第一功臣，作为开国军事统帅的开国”六王“之首。徐达为人严谨，治军有方，随朱元璋南征北战，为大明王朝立不朽的功勋。而他的死因大家莫衷一是，绝大多数人都认为他是被朱元璋故意害死的，但历史真相并不简单。
洪武十七年，徐达得了背疽，次年二月，病情加重去世。《明史》中记载徐达是直接病死。而据徐祯卿所书《翦胜野闻》，徐达是被朱元璋毒死的。后面的王文龙《龙兴慈记》又有记载，徐达因病无法吃鹅，朱元璋赐给徐达蒸鹅，徐达吃完后去世。
《翦胜野闻》《龙兴慈记》两书都是野史，其实就是由市井流言改编记载。证据何在？查遍官方性历史文献《明史》、《明通鉴》、《明实录》，均无任何记载说：徐达是吃朱元璋赐下的鹅肉而死的。直白的说，这两本书就是不靠谱的。
而吃蒸鹅肉导致背疽变严重，在现代医学看来都是无必然关系的。而古代的中医书中，更是对这鹅肉能否加重背疽的病情存在争议，况且无权威医书中明确提出“鹅肉会加重背疽的发生”。
历史中，因背疽而死的名人不在少数。例如：范增、曹休、刘表、孟浩然、李克用。而朱元璋要除掉徐达何须这样，随意安个罪名斩首，谁敢多说几句？朱元璋凶名可不是喊出来的，是杀出来的。他从吃不饱的乞丐，做到坐拥四海的皇帝，可不是不明事理、手段阴暗的人。
而且当时的情况，杀徐达真的没必要。靖难之役中，徐达长子可是拼死护朱元璋指定继承人建文帝的，要真是流言所说，早造反追随燕王朱棣。
所以无论从哪个方面看，徐达“食赏赐的蒸鹅致死”的传闻，根本就是无稽之谈。明代最大传播最广的市井流言，黑的朱元璋真是体无完肤，愣是将他变成小人。