史书对此仅记载四个字“放纵不谨”，说是弘时必死的原因。
虽说雍正下令处死弘时，不过史料记载仅仅是削除了弘时的宗籍之后，将他赶出了宫门，清高宗位时恢复了弘时的地位，关于雍正是否杀了弘时的说法，史料中有相对详细的记载：“雍正第三子弘时，一子。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏，知府李文辉之女。雍正五年丁未八月初六日申时卒，年二十四岁。嫡妻栋鄂氏，尚书席尔达之女。妾钟氏，钟达之女。妾田氏”。
上面有明确的死亡时间，这也是推断雍正没有杀死儿子最直接的证据。#雍正#乾隆皇帝#康熙皇帝收藏
乾隆即位之后，彻底断绝了皇位之争，曾评价弘时“放纵、不谨”，四个字就概括了他的性格缺陷，目中无人最终葬送了大好前程，雍正在废除弘时的时候，直接让他去做允禩的儿子，是一个非常矛盾的行为，这不是让他们更加亲近吗？其实不然，雍正对于前朝的皇子之争有自己的看法，在他心中允禩一直是一个不安定因素，必须找机会彻底废掉他。
果然被贬之后的弘时还想靠着允禩拖弘历下水，雍正得知之后异常震怒，当时只是废了弘时的宗籍，没有抹除他的名字已经是法外开恩了，大清国不能没有继承人，弘历一直都是最合适的那个人选，也是自己最喜爱的儿子。
早在传位之前，雍正就在秘密培养弘历，他自认为保密工作做得很出色，同年十一月，恰逢康熙皇帝忌辰，雍正把主持大典的事情交给了弘历，一方面是为了锻炼他的能力，另一方面也是在告诉群臣他就是自己钦定的接班人，年仅十三岁的弘历奉命前去祭拜先祖陵墓。
满朝文武看着这个仅有十三岁的少年，恍惚间都知晓了雍正的用意，祭拜先帝向来都是皇帝的分内之事，如今弘历来了，明显的就是雍正放出的信号。
事情传出去之后，最受打击的当然是弘时了，前两位皇子逝世之后，本来皇位就是自己的囊中之物，哪想到自己的老爹玩了一出秘密建储的事，培养弘历多年，自己却得不到赏识，他非常沮丧却又不想这样退出，心里想着此次祭拜皇陵只是雍正的无心之失罢了。
然而现实告诉他，最后一丝期望彻底破灭。
雍正二年，康熙皇帝诞辰，此次前来主持祭拜大典的依旧是弘历，如果说上次是雍正的无心之失，那么前后两次事实表明，雍正铁了心要立弘历为接班人，群臣也看清楚了现在的局势，纷纷巴结奉承，只有弘时一个人带着仇恨和嫉妒一步一步站到了父亲的对立面，对于雍正的所作所为，弘时非常不满只能寄希望于允禩身上。
雍正和允禩的关系并不复杂，还是前朝夺权产生的矛盾，允禩深得康熙喜爱，却与皇位无缘，不过他是一个有野心的人，为了夺权使出了各种手段，最终引得康熙大怒，不得已转而拥护允禵，此时雍正杀出，让他满盘皆输，从此两个人势不两立。
雍正自然清楚允禩对自己的仇恨，但是登基之初根基不稳，自己无法彻底铲除允禩势力，只能想办法限制其发展壮大，讽刺的是，雍正的儿子此时却加入了允禩一派，与自己的老爹作对，归根结底还是那个位子的吸引力太大了。
起初弘时就曾拜师允禩，学习为官之道，雍正也默许了这些行为，希望他能在学习途中知晓自己的过错，哪里想到弘时决定一条路走到黑，最后落得身败名裂的下场，雍正五年，阴谋夺权败露，“削宗籍、赐死”成了弘时最终的结局。
史书对此仅记载四个字“放纵不谨”，说是弘时必死的原因。
虽说雍正下令处死弘时，不过史料记载仅仅是削除了弘时的宗籍之后，将他赶出了宫门，清高宗位时恢复了弘时的地位，关于雍正是否杀了弘时的说法，史料中有相对详细的记载：“雍正第三子弘时，一子。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏，知府李文辉之女。雍正五年丁未八月初六日申时卒，年二十四岁。嫡妻栋鄂氏，尚书席尔达之女。妾钟氏，钟达之女。妾田氏”。
上面有明确的死亡时间，这也是推断雍正没有杀死儿子最直接的证据。
