此人本是王朝合法继承人,却被亲生父亲削宗籍、赐死,死时才24岁

2020-11-19 15:18:53 作者: 此人本是王朝

史书对此仅记载四个字“放纵不谨”,说是弘时必死的原因。

虽说雍正下令处死弘时,不过史料记载仅仅是削除了弘时的宗籍之后,将他赶出了宫门,清高宗位时恢复了弘时的地位,关于雍正是否杀了弘时的说法,史料中有相对详细的记载:“雍正第三子弘时,一子。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏,知府李文辉之女。雍正五年丁未八月初六日申时卒,年二十四岁。嫡妻栋鄂氏,尚书席尔达之女。妾钟氏,钟达之女。妾田氏”。

上面有明确的死亡时间,这也是推断雍正没有杀死儿子最直接的证据。#雍正#乾隆皇帝#康熙皇帝收藏

乾隆即位之后,彻底断绝了皇位之争,曾评价弘时“放纵、不谨”,四个字就概括了他的性格缺陷,目中无人最终葬送了大好前程,雍正在废除弘时的时候,直接让他去做允禩的儿子,是一个非常矛盾的行为,这不是让他们更加亲近吗?其实不然,雍正对于前朝的皇子之争有自己的看法,在他心中允禩一直是一个不安定因素,必须找机会彻底废掉他。

果然被贬之后的弘时还想靠着允禩拖弘历下水,雍正得知之后异常震怒,当时只是废了弘时的宗籍,没有抹除他的名字已经是法外开恩了,大清国不能没有继承人,弘历一直都是最合适的那个人选,也是自己最喜爱的儿子。

早在传位之前,雍正就在秘密培养弘历,他自认为保密工作做得很出色,同年十一月,恰逢康熙皇帝忌辰,雍正把主持大典的事情交给了弘历,一方面是为了锻炼他的能力,另一方面也是在告诉群臣他就是自己钦定的接班人,年仅十三岁的弘历奉命前去祭拜先祖陵墓。

满朝文武看着这个仅有十三岁的少年,恍惚间都知晓了雍正的用意,祭拜先帝向来都是皇帝的分内之事,如今弘历来了,明显的就是雍正放出的信号。

事情传出去之后,最受打击的当然是弘时了,前两位皇子逝世之后,本来皇位就是自己的囊中之物,哪想到自己的老爹玩了一出秘密建储的事,培养弘历多年,自己却得不到赏识,他非常沮丧却又不想这样退出,心里想着此次祭拜皇陵只是雍正的无心之失罢了。

然而现实告诉他,最后一丝期望彻底破灭。

雍正二年,康熙皇帝诞辰,此次前来主持祭拜大典的依旧是弘历,如果说上次是雍正的无心之失,那么前后两次事实表明,雍正铁了心要立弘历为接班人,群臣也看清楚了现在的局势,纷纷巴结奉承,只有弘时一个人带着仇恨和嫉妒一步一步站到了父亲的对立面,对于雍正的所作所为,弘时非常不满只能寄希望于允禩身上。

雍正和允禩的关系并不复杂,还是前朝夺权产生的矛盾,允禩深得康熙喜爱,却与皇位无缘,不过他是一个有野心的人,为了夺权使出了各种手段,最终引得康熙大怒,不得已转而拥护允禵,此时雍正杀出,让他满盘皆输,从此两个人势不两立。

雍正自然清楚允禩对自己的仇恨,但是登基之初根基不稳,自己无法彻底铲除允禩势力,只能想办法限制其发展壮大,讽刺的是,雍正的儿子此时却加入了允禩一派,与自己的老爹作对,归根结底还是那个位子的吸引力太大了。

起初弘时就曾拜师允禩,学习为官之道,雍正也默许了这些行为,希望他能在学习途中知晓自己的过错,哪里想到弘时决定一条路走到黑,最后落得身败名裂的下场,雍正五年,阴谋夺权败露,“削宗籍、赐死”成了弘时最终的结局。

史书对此仅记载四个字“放纵不谨”,说是弘时必死的原因。

虽说雍正下令处死弘时,不过史料记载仅仅是削除了弘时的宗籍之后,将他赶出了宫门,清高宗位时恢复了弘时的地位,关于雍正是否杀了弘时的说法,史料中有相对详细的记载:“雍正第三子弘时,一子。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏,知府李文辉之女。雍正五年丁未八月初六日申时卒,年二十四岁。嫡妻栋鄂氏,尚书席尔达之女。妾钟氏,钟达之女。妾田氏”。

上面有明确的死亡时间,这也是推断雍正没有杀死儿子最直接的证据。