马谡失街亭或许是诸葛亮终身的痛，由于街亭没了，诸葛亮没有了行进的据点，终究形成北伐功败垂成令人怅惘。那若诸葛亮不必马谡，换成其他将领守街亭，蜀汉有谁能担任呢？
其实是有的，虽然这个人选十分少。比方魏延就算一个，由于魏延资格不浅且战绩可查，并且魏延是一个老行伍，关于突发状况往往会有较好判别，最重要的是，魏延假如真的镇守街亭，以魏延的性情“进攻型的武将”必然会寻求与来势汹汹的张颌大军一决雌雄，能不能守住街亭暂时不管，就这俩，真要是在街亭寻求决战了，定然是一场十分剧烈的大战，极有或许左右整个北伐战局的走向。
那么在交兵之后的魏延还能不能守住街亭呢？咱们看问题一定要理论联系实践，首先要意识到一个重要要害，那便是为什么一定要守街亭?为什么要守街亭呢？由于街亭这个要塞庇护着整个北伐战局的后方，秦末群雄逐鹿之时，断敌人的粮草而使敌人溃散的经典战术在此刻仍然有用。三国时期闻名的官渡大战，众所周知，曹操可以反败为胜的要害点也在于抄了袁绍的乌巢——袁绍的大后方。
在实践状况下，一旦街亭失手，诸葛亮必然会遇到后方有失的魔爪，这也是为什么诸葛亮知道马谡失利后，不得不忍痛斩杀马谡，随即撤军回师的原因。而马谡失利的原因是什么呢？只要是个了解三国的人都知道，作为中规中矩的副手王平，主张依照诸葛亮的主张安营扎寨，预备防卫，但是马谡作为主将坚持要舍水上山，马谡这一招一向被人诟病愚笨，几乎蠢到家了，可事实上真的是马谡愚笨吗？
马谡其人之所以被诸葛亮器重天然有他本身常人所不能及的长处，马谡拿手策略赞画，常常提出一些主张总是可以得到诸葛亮的赞赏，这么一个人，却被后世抹黑成了废物，真实是不正常，在其时那种状况，依照马谡的主意，诸葛亮交给他这么稳的使命，并且又有满足的精锐与靠谱的副手，这便是个镀金的好时机，王平的主张的确是有道理的，依照要求做的确满有把握，那我能不能把这场大战变成一场转守为攻的更大胜果呢？这便是马谡上山的根本原因——他想大规模杀伤魏军。
有人或许很不了解，你说马谡失利的原因是由于他想转守为攻，那为什么你一开始又说假如换进攻型大将魏延就能大概率成功守住呢？
这其实涉及到才能问题，马谡的转守扩展战果的思路其实问题不大，究竟万无一失，赢得太顺并没有什么成就感，但是正如韩信的置之死地而后生的战术他用就问题不大，他人一用，就全军覆没，何也?坐而论道也，这儿罗列一段话“谡不能用，大北于街亭，众尽星散”，马谡的声威到底是不行，并且驭下才能的确低下，重视实践状况老于军伍的魏延呢，则大概率有这个转守扩展战果的时机。
除了魏延，还有谁可以守住街亭呢？王平，便是街亭之战中马谡的副手，前文现已剖析了许多，其中最要害的一条，便是假如依照王平的说法老老实实的安营扎寨，凭借着王平这种一刀一枪从疆场中历练出来的防御才能一流的“牙门将”，不说扩展战果，挡住张郃问题不大，究竟，王平但是实打实“打败”过张郃——在街亭惨败的状况下，马谡驾御部属不成而众尽星散的状况下，张郃拿只要几千人的他一点方法都没有，王平带领所部且战且退，居然全身而退。
所以说，马谡要为街亭之战支付首要职责，他才能真实不行，实践时机太少，一开始不能交给“前顾问”如此严重的军事使命，而合适驻扎的有魏延和王平这一种进攻型和防卫型老将。