其次，即便都是主帅身死，上述二者的历史走向却和萧挞凛之死所导致的和平结局截然不同。诸葛亮死于五丈原后，虽有魏延叛变这种小插曲，但姜维和整体蜀汉政权依然支持北伐。
蒙哥大汗被击毙后，由于权力真空的内斗使得蒙古短暂撤军，但在忽必烈得势之后，蒙古大军依旧开始了伐宋的进程。那么问题来了，为什么萧挞凛无论是地位上还是影响力上都远远低于上述二者，但是他死后战争却突然结束了呢？笔者认为，一场不合理的战争会因为政治强人的崛起而开始，但是一场必要的战争却不会因为政治强人的陨落而结束。
政治强人，强人政治，人在政兴，人亡政息
唯物史观认为，历史是由人民群众决定的，英雄也许会加速历史的发展速度，但归根结底还是取决于人民群众诸多选择的总体方向。回到萧挞凛之死来看，对于辽国来说一位"英雄"的死去能否改变国家意志的决定呢？答案是否定的，如果辽国政权上下都已经认为伐宋是一场急需的、必要的且能够获得巨大利益的战争，那么即便是萧太后这种最高领导人的死都无法改变辽国伐宋的历史进程。
所以说，在笔者看来，所谓萧挞凛的死带来了辽宋百年和平本就是伪命题。萧挞凛之死只是意外，辽国退兵的这一切要归咎于辽国内部的政治强人！而这个所谓的政治强人就是萧太后和她的政治附庸。
如上文提到的，公元1004年的辽国在萧太后的铁腕政治中达到了其历史上最为强盛的时期。一般来说长达25年的辽宋战争到了这个时候双方早已人困马乏，不过一反常态的是，到了战争末尾时辽国的国力却越发强大了。
其实，这暗示着辽国已经转型为了以战养战的畸形社会结构。不同于宋朝汉人的农业型社会，契丹人本身就是以放牧为主的民族，放牧无法长期做到自给自足，所以战争红利使得他们本来就不够安稳的社会形势愈发陷入战争。而在这种情况下，唯一能够控制辽国的也就只有萧太后这种政治强人了。
不过历史的教训告诉我们，政治强人的关键在于强人，而不在于政治，维持强人地位与权威的唯一道路就是从一个胜利走向另一个胜利。这也是为何萧太后会发动与宋的大决战，作为一个女性强权者，她需要的仅仅是得到胜利，哪怕辽宋双方整体趋势上不应该战争也得去创造战争胜利的条件。
辽宋之间无休止的战争，不应该发生的战争
前面已经提到过萧挞凛在前线作战4年就累迁至南京统军使，这对于真正的平民布衣来说根本不可能，唯一的解释就是萧挞凛也算是萧太后所提拔的亲信之一，也是这个政治女强人身后的支柱之一。有了附庸有了胜利，接下来需要的就是自己的附庸带来一场胜利。
不过，这一切都随着萧挞凛的意外阵亡破灭了，失去了自己依仗的政治附庸使得萧太后的派系元气大伤，同时由于不能够保证其自身派系夺得胜利果实，政治女强人开始动摇。就这样，辽宋之间长达25年的纷争结束了，萧挞凛的死就这样和另一场胜利绑定在了一起，那是辽宋两国庶民的胜利-----和平。#萧太后#战争#辽国收藏
我们都知道，一个人的伟大需要其他庸人的衬托，而一位将才的诞生就必须脚踩另一位传奇的尸体。公元986年，萧挞凛以诸军副部署的身份随辽军伐宋，并在此战中设计困陷宋朝名将杨业获得大胜，可以说这一战奠定了之后辽国长期进犯宋朝的基调，也将萧挞凛个人的威望提升到了顶点。
主将身死战争止，偶然还是必然？
历史总是充满着巧合和惊喜，无数的偶然也暗示着必然。公元1004年，萧太后的铁腕政治使得辽国达到了其历史上最为强盛的时期。与此同时，辽国也开始了对于宋朝的全面攻伐，最终双方大军集结，辽宋两国间最大规模的会战一触即发。然而戏剧性的是，已身为辽军主将的萧挞凛在战争开始前的地形视察中竟死于宋军巨弩的突然射击。
