公元1644年，在清朝摄政王多尔衮的之主导下，清军进入了北京，从此敞开了长达268年的清王朝，至此我国前史上终究一个汉人王朝到这就算终结了。
其实，从前史的视点来看，许多人以为明朝的消亡是因为短少人才的原因，崇祯帝我行我素杀了袁崇焕导致明“长城”坍塌，但是现实上其实直到明朝消亡，后金一向无法打进山海关，袁崇焕的价值也是被无限夸张了。明末祖大寿、洪承畴以及之后翻开山海关的吴三桂都可以抵御后金，与其说是明末没人，倒不如说是崇祯自己不行大气，不敢放权给将领。
而之所以呈现这种形势，很大程度上是其时国库空无的原因，在其时明朝正处于“小冰河时期”导致北方干旱，而此刻又刚好碰上后金来犯，朝廷要打后金就要收军饷，但是大众活都活不下去了你叫他们怎样去缴税呢？所以在这个状况之下，只要是官逼民反，终究又陷入了两线作战的形势，北面要抵御后金，西面又要抵御李自成的大军，所以终究的成果便是明朝越打越穷。
但是在天启朝，尽管其时对立也极为杰出，但是努尔哈赤的大军一向无法对明朝构成威胁，其时尽管明朝在战略上处于被迫，但是东北的疆土一向牢牢把握在明朝手里，那么其时的魏忠贤是怎么反抗努尔哈赤大军的。
收工商税，引起东林党的愤恨，魏忠贤太“不要脸”
其实相比起崇祯朝的困境，天启朝比起崇祯确实是好的太多，崇祯皇帝是日日操心费神，他的衣服许多都是缝补过的，但是架不住人家把江山越搞越差，而天启皇帝却是轻松，什么事都不论，只管做自己的木匠。
因为魏忠贤其时和天启皇帝的奶娘客氏联系密切，所以就凭借着这层联系，魏忠贤得到了天启皇帝的信赖，而魏忠贤也因而权倾朝野，而皇帝是万岁，魏忠贤则便是“九千岁”，乃至其时朝堂到了“只知魏忠贤，不知皇帝”的境地。
咱们不应该无视魏忠贤所造的孽，现实上魏忠贤摧残忠良，欺压大众等等这些事都是现实，咱们也不应该双标的选择性忽视这些问题，但是另一方面魏忠贤确实是很有才能的一个人，因为在其时明朝确实没有因为税收的问题而烦恼。
为什么呢？因为当和崇祯时期免收商业税不同，魏忠贤其时则是该收的税一分都不少的有必要上交，因为东林党和江南士绅联系密切，因而在崇祯朝一家独大的东林党奏议让崇祯革除了工商税，而革除的工商税由谁承当呢？自然是大部分的大众了，所以这就造成了官逼民反。
而魏忠贤时期则是不同，他尽管贪，但是他也懂得道理，你要想想普通大众能有多少钱？真实的财务不都是把握在士绅的手里吗？这就比如土匪打劫时分说只打劫有钱人，你要想想贫民身上有什么东西好打劫呢？
当然其时江南士绅的背面有东林党支撑，他们当然不会看着魏忠贤就这样胡搅蛮缠，这就引发了明末的“东林党争”，以东林党和阉党为首的两大集团进行了长年累月的奋斗，直到崇祯继位，东林党宣告胜出。
尽管其时魏忠贤收取的工商税不足以补偿明朝财务的大空无，但是咱们也可以看到一点，至少这些钱魏忠贤并没有摊到普通大众头上，所以尽管其时许多大众对魏忠贤也是咬牙切齿，但是天启朝并没有产生大规模的起义。
孙承宗主政辽东，对后金战略有用
在晚明时期，崇祯委任袁崇焕，面临后金的进攻，崇祯启用了袁崇焕，而其时袁崇焕的战略是“凭坚城，用大炮”，可以说这是一种极为消沉的防护方阵，假如崇祯真的委任袁崇焕，想要五年复辽谈何容易。
而袁崇焕的战略许多都是出自于他的教师孙承宗的，明末的前史有意思的当地就在于此，后来许多主政辽东的将领大多都出是文官，但是他们却可以一针见血，而孙承宗便是如此，其时孙承宗担任兵部尚书，他直抒己见的说道：“武将领兵，文官练兵；武将指挥作战，文官指挥调遣；武将防卫边远地方；幕僚满是文官；将帅领兵在外，却问朝廷攻守之法”