生于不义，死于羞耻，得国不正，欺人孤儿寡母，最重要的是与士大夫共治全国的国策，而不是与大众共治全国，代表性缺乏，导致过多的精力用于防备大众和武将。说实话，这样的赵家，也很难盼望他担任民族统一的重担，其归宿也应该是由外消亡，或许砸烂赵家，由华夏的雄才大略的人物担任。
其实历代都是与士大夫共治全国，士大夫相当于英国上议院的贵族和下议院的民意代表。即便是声称自由民主的西方发达国家也不可能凡事都让全国的大众投票决定，否则还要政府干什么？当然，谁都不能百分之百确保民意代表不脱离民意另搞一套，不论宋朝怎样瘦弱懦弱，也是咱们汉人自己的事，我供认弱国无外交，宋朝这么弱当然会被欺压。
由于这是很多人觉得理所应当的工作，我看到很多人都在说宋朝怎样怎样，我想大多数人都是“怒其不争，哀其不幸”，以文驭武，二战今后才成为一种趋势，西汉的三公即便自身是文官，不少都在戎行的指挥岗位待过，有过军功，比方窦婴韩安国，更不要说工作武士周勃父子，唐武则天今后跟着考试的呈现，军功上升变成倾向于考试上升。
而到宋朝和明朝土木堡之后，军功这条路就被堵死了，说宋朝胜率70%，要害战役没打赢胜率再好都没用，所以宋明不管怎样变革，后期都是挨揍而无法出动戎行反击，檀渊之盟之前长期的战役，两边可以说互有胜负，但是显着宋军吃亏的时分都随同的很多的人头，尽管两边或许文明程度差不多，宋的体量远大于辽，宋朝戎行的方法也只要刷兵。
所以体量就彻底消耗在了戎行的驻防，种族攻击性的消灭，导致了宋明再怎样变革都杯水车薪，宋朝的西军不靠国家巨大的体量底子打不了这种向前修工事的仗，明朝就更不幸，孙承宗老爷子提出了相似的计划，成果遇上自然灾害直接gg了，所谓的关宁军当了奸细今后反而一改不动如山的风格，所向无敌，宋朝仅有一次成功的攻势王韶开边开的是盟友的地。
但是却导致宋朝的盟国反目，明朝土木堡今后，只要王越克复河套归于主动进攻，但是北京的策划者成化帝和汪直现已被骂出翔了，什么准则什么都是虚的，汉朝被烧掉甘泉宫，唐初被突突打到渭水，人家都反杀了，但是宋明是直接把汉人带到沟里了，你的准则声称再怎样先进，挡不住远弱于自己的敌人，并没有什么用，有些人觉得金人作为战胜者关于宋朝战败者的处理怎样样都行：虐杀，凌辱。但是为什么那些蛮夷虐杀的是咱们汉族同胞，他们中很多人都和咱们相同仅仅一般的大众，和咱们不同的是他们生在了那样一个不幸的时代，所以咱们凭什么在这说金人欺辱虐杀咱们汉人是没有错的呢？