作为历史上稀有的草根皇帝，朱元璋从乞丐一步步斗争全国之主，许多人都对这段传奇阅历感到猎奇，几百年来，人们一向想知道朱元璋的实在样貌终究怎么？从清朝撒播下来的画像来看，朱元璋尖耳猴腮不像好人，但是在前朝却是一身正气的形象，为什么会呈现两种天壤之别的风格，能够说从未有任何一个人像朱元璋这样，由于容颜问题争论数百年。
好像历史上的帝王都器宇轩昂，清朝曾经的朱元璋画像确实如此，但是另一种却奇丑无比，最让人疑问的是两种观念都有史料支撑，导致现代人也分不清哪种才是真的。
针对容颜这种问题，能够从许多方面进行剖析，现代遗传学标明除非外部原因，同一家族的人容颜不会相差太远，朱元璋身为皇帝，稀有不清的皇室后代，假如说朱元璋的容颜与常人不同，乃至丑恶无比，那么后代中至少能找到几个容颜类似的人。
但是翻遍明代帝王画像没有一个像他这样尖耳猴腮，下巴好像月牙一般曲折，满脸充溢黑痣，这样丑恶的容颜十分稀有，至少在朱元璋后代身上没有发现，或许身为皇帝能够强行指令画师美化自己，那么历代皇帝都是强逼他人美化自己，乃至篡改史书吗？假如真是这样，毫无疑问是一个大工程。
还有人以为假如只要朱元璋一个人容颜丑恶，后世后代都基因变异成了寻常人嘛？从概率学上来说几率未免太小了，翻看明朝历代帝王画像能够发现，朱棣承继皇位今后，前后几代画像与朱元璋正常样貌十分类似，乃至能说是一个模子里刻出来的。
种种迹象标明，朱元璋的容颜不像画中那样丑恶，尽管说不上秀美，至少契合帝王形象。
那么为什么会呈现天壤之别的两种形象呢？终究哪种才是实在的朱元璋呢？撒播下来的画像一般有两种，一种是晚年时期的半身像，另一种则是青年时期的全身画像，尽管画中的朱元璋存在显着的年纪差异，不过有一个一起点便是方法精巧，细节描绘出彩，五官概括大致相同，假如混入历代帝王相中，没有人会看出不同。
古代帝王画像都是由宫殿画师化尽心血完结，究竟画中不是普通人，一旦惹得皇帝不满意，或许就要掉脑袋，经过这两幅画能够得知，应该是画师近距离触摸皇帝今后所作，否则不会如此细致入微。
除了这两幅有一起点以外，其他的朱元璋画像不同很大，每一幅画都有不同的神态与姿态，彻底不像同一个人，从这些画中能够看出，无论是画作质量仍是图中皇帝身着衣物，佩带的首饰彻底不像明代风格，反而更挨近汉朝，仅有一个一起点便是画中的朱元璋下巴极长，颧骨杰出，显着的一副伪君子容貌。
想来这些画是不同的人所作，乃至底子没有见过朱元璋的实在容颜。彻底是依据猜测乱画一通，每个人心中都各自幻想出来的样貌，因而显得差异极大，依据猜测作画，不是没有或许，之前也有人依照史料估测作皇帝画像，只不过没有朱元璋这样奇葩算了。
因而看来，朱元璋实在的长相应该是正史中记载的那样一派正气。
假如说朱元璋容颜极丑的话，一定会留下少许记载，但是能够找到的史料显现仅仅说：“其伟，异于常人。”
古代皇帝身份显贵，尤其是在描绘开国君主的时分，常常会运用一些夸大手法，赞誉皇帝身世异乎寻常，是上天派来控制大众的“皇帝”，关于朱元璋的描绘，还有一句“奇骨贯顶”，这句话最早是一个看相的说的，后来被史书记载下来，或许后世撒播出来的丑恶画像都是来源于这句话。
比如隋朝开国皇帝杨坚，听说容颜独特生有龙角，这些特别描绘都有一个一起原因，便是把皇帝与常人区别开来，朱元璋能有异于常人的“龙貌”无可厚非，至于朱元璋容颜独特是天然生成的仍是后来构成的，《太祖实录》中说，朱元璋行将登上皇位的时分，做了一个梦，梦中有真龙盘绕，醒来之后就成了这般容貌。
结合前文所说，即使朱元璋不是面相俊朗之人，至少不是面目可憎的丑恶嘴脸，令人惊讶的是，今天有更多的人接受了朱元璋丑恶的面相，中国人考究相由心生，朱元璋登上皇位之后嗜好屠戮，全国大众人人自危，恐惧心理下逐步开展成了这种形象。